随着我国经济突飞猛进的发展,群体性纠纷也频频发生,我国学界对代表人诉讼的研究也日益增多。我国直到1991年,新修订的《民事诉讼法》才规定了我国的代表人诉讼制度。然而,随着群体性纠纷不断呈现出新的情况,现行的关于代表人诉讼的规定已经不能满足现实的需要。本文在分析和借鉴美国、澳大利亚、英国、瑞典的代表人诉讼制度的基础上,对如何改革和完善我国代表人诉讼制度提出了几点建议。本文一共四章。第一章是代表人诉讼概述,介绍了代表人诉讼的概念与特征、功能与价值、以及与之相关概念的辨析。第二章分别对美国退出制集团诉讼、澳大利亚退出制集团诉讼、英国加入制集团诉讼、瑞典加入制集团诉讼的适用条件和法律规定进行了分析与评价。第三章分析了我国代表人诉讼制度的现状,总结出了我国代表人诉讼在制度设计上的缺陷以及我国代表人诉讼在司法实践中的问题。第四章通过借鉴美国退出制集团诉讼,笔者提出了改革与完善我国代表人制度的建议。