在线观看免费视频是广大网民娱乐生活中的一部分,但享受视频的同时越来越长的广告时间极大影响了用户的观看体验。为迎合消费者免看广告的需求,视频网络广告过滤工具应运而生,随之而来的是大量不正当竞争案件和关于其司法裁决的讨论。以“爱奇艺诉ADsafe净网大师”案为例,我国新反不正当竞争法颁布之前的视频网站广告过滤行为,通通根据一般条款和非公益必要不干扰原则认定构成不正当竞争。反不正当竞争法修订后,过滤行为并未明文予以规定,而互联网专条的兜底条款则略显模糊,其适用标准有待实践检验。德国、美国在视频网站广告过滤行为的问题上则较为宽容,美国肯定了消费者对过滤工具的选择权,德国引入比例原则对过滤行为的客观效果进行利益衡量,力求尊重保护经营者利益与消费者利益的同时,鼓励技术创新对市场发展的推动。本文遵循“发现问题——分析问题——解决问题”的思路。首先,介绍国内外对视频网站广告过滤行为的不同司法裁判案例,发现我国认定该行为构成不正当竞争,这与国外判决形成反差;其次,分析比较国内外视频网站广告过滤行为的正当性判断思路,进一步探讨我国反不正当竞争法新修条款、“商业道德”、“诚实守信”和“非公益必要不干扰”原则在广告过滤行为性质认定中的合理与不足之处;最后,结合我国国情并借鉴国外判决思路的合理之处,笔者提出几点建议,包括:正当性认定时结合一般消费者标准判断消费者利益得失;通过比例原则对案件中的各方利益进行衡量;以及司法判决应该考虑对技术创新的影响。