目的：本研究通过观察齐刺安眠穴、颈部阿是穴结合低频电刺激治疗原发性面肌痉挛的临床疗效,验证该疗法的有效性,并为治疗原发性面肌痉挛寻找一种疗效显著,安全无毒副作用,操作简便,经济实用的中医特色疗法。方法：将60例符合纳入标准的原发性面肌痉挛患者随机分成治疗组和对照组,对比观察疗效,运用面肌痉挛评分量表评分并进行统计学分析。(1)治疗组：取穴(患侧)：安眠(位于翳风穴与凤池穴连线中点),颈部阿是穴取穴时以一手大拇指尖按压后颈部,从颈部棘突开始,左右、上下对称触压,找到特殊感觉穴区后,以左手压住穴区皮肤(以确保准确刺入敏感位置),右手进针(运用齐刺法：主针两侧各傍入一针),以出现酸、胀、麻木等得气感为度,如患者自觉得气感太强而难以接受,应调整针刺方向或深度使得气适度为宜。留针并接通低频(2Hz)电针仪持续20分钟,停止电刺激留针10分钟后拔针；(2)对照组：依照十二五规划教材《针灸治疗学》常规取穴治疗。通过观察痉挛程度和痉挛频度的变化,同时根据本病的疗效评定标准,对比分析两组的临床疗效有何差异。结果：(1)临床疗效评定：治疗组治愈12例,显效6例,好转10例,无效2例,总有效率为93.33%；对照组治愈6例,显效7例,好转9例,无效8,总有效率73.33%。经Ridit分析,两组有效率有显著性差异(P<0.05),说明两种方法均有效,且治疗组优于对照组。(2)治疗后痉挛程度评定：治疗组0级12例,Ⅰ级3例,Ⅱ级3例,Ⅲ级10例,Ⅳ级2例；对照组0级6例,Ⅰ级6例,Ⅱ级1例,Ⅲ级9例,Ⅳ级8例。经Ridit分析,两组痉挛程度有显著性差异(P<0.05),说明两种方法均能改善患者痉挛程度,且治疗组优于对照组。(3)痉挛频度评定：治疗组0级12例,1级6例,2级10例,3级2例,4级0例。对照组0级6例,1级7例,2级9例,3级8例,4级0例。经Ridit分析,两组痉挛频度有显著性差异(P<0.05),说明两种方法均能改善患者的痉挛频度,且治疗组优于对照组。结论：1.齐刺安眠穴、颈部阿是穴结合低频电刺激治疗面肌痉挛具有很好的疗效：2.齐刺安眠穴、颈部阿是穴结合低频电刺激治疗面肌痉挛的疗效优于常规取穴治疗。