随着我国经济建设对资金需求的不断增大,信贷和担保制度发展快速,项目融资等新的融资方式不断推广和应用。《物权法》第181条借鉴了源于普通法的浮动担保制度,并对其进行了相应的改造。与动产质押、不动产抵押等固定抵押相比,动产浮动抵押具有明显的特征,表现在:动产浮动抵押抵押财产的广泛性、集合性和浮动性、性质的可转化性、抵押人处分权的自由性。　　《物权法》首次以法律形式明确规定浮动抵押制度,兼顾了效率、安全和公平等价值。但《物权法》对于动产浮动抵押的相关内容未作出明确规定,有待通过制定司法解释等予以进一步明确和补充,主要表现为:客体仅限于动产,把价值比较大的不动产、知识产权及股票等证券和普通债权排除在外;在实现程序上缺乏具体的立法指导;对债权人的保护也难得周严等。　　本文除前言和结语外,共有四个部分。第一部分是动产浮动抵押制度的价值分析。作为一种新型的担保制度,其有利于融资,促进经济发展,简化抵押手续,降低抵押成本,弥补传统担保灵活性、融资性的功能不足,顺利与国际接轨。　　第二部分在比较我国动产浮动抵押和英美法系的浮动抵押设立的主体、客体及其设立方式的基础上,阐明了我国将浮动抵押的主体规定为企业、个体工商户和农业经营者的意义,指出动产、不动产、有形资产、无形资产、财产权利均应包括在可设定浮动抵押的财产范围内,而不应只限于动产中的生产设备、原材料、半成品、产品抵押这四种。建议增加浮动抵押登记事项和欺诈性浮动抵押否认的规定,推行电子注册和全国查询的高效登记公示制度。　　第三部分论述了动产浮动抵押权的实现条件、方式和优先权。该部分对《物权法》中动产浮动抵押权的实现条件和方式做了分析,并针对动产浮动抵押的特殊性,将其实现条件细化。同时对动产浮动抵押权受偿顺序规定的不足做出尝试性的补充。重点比较了浮动抵押权与固定抵押、质权、留置权以及多个浮动抵押权并存时的优先权。其中浮动抵押和固定抵押并存时,应区分固定抵押所获收益是否是用来增加可自动流入动产浮动抵押的动产。留置权恒优先于浮动抵押权。　　第四部分为防止浮动抵押的风险和防范对策。文章分析了动产浮动抵押的风险,主要表现在抵押标的物容易出现恶意流动、形态易转化、难以封存及担保效力不高。为防范上述风险,文章提出了具体的应对措施,包括:明确“正常经营活动”和“合理价款”的内涵、赋予动产浮动抵押权人汇报、质疑、变更以及保全的权利、通过限制性条款来合理限制动产浮动抵押权人的自由处分权、确立动产浮动抵押的财产管理人制度并健全社会信用体系。