作为专业人员，证券分析师对公司进行盈利预测，给出投资建议，是证券市场和投资者之间信息传递的重要枢纽，同时也是影响投资决策的信息因素，因为盈利预测是最受投资者关注的预测类信息之一，对股价的预测在很大程度上依赖于对公司盈利的判断。　　 目前对分析师预测误差的分析主要集中在公司层面和信息披露层面，从公司规模、会计信息质量、盈余特征等角度进行分析。本文认为分析师所面临各种利益冲突，可能损害分析师的独立性和客观性，从而导致分析师的预测误差。现有文献虽然也曾关注利益冲突对分析师预测误差的影响，但多以定性为主，定量分析主要集中在承销业务对分析师独立性的影响，而对其他潜在的利益冲突因素则较少涉及。　　 本文利用分析师对沪深A股上市公司2005-2009年度每股收益的盈利预测数据，研究预测误差的影响因素，强调利益冲突因素，并对利益冲突对预测误差的影响进行了更加全面的分析，比较卖方分析师与独立分析师的预测误差，研究自营业务和承销业务，以及基金经理与分析师利益关系对分析师预测误差的影响。　　 本文主要内容和结论具体包括：首先阐明课题研究的背景和意义，以及国内外相关研究现状。其次，概要介绍了分析师制度。从分析师服务的公司的业务差别，分析师的薪酬体系，绩效考核制度等方面，具体分析制度层面可能带来的利益冲突，以及这些利益冲突可能对分析师的盈利预测带来的影响。接着，讨论分析师预测误差的测量方法，提出具体的计算指标（预测误差和乐观倾向指标），并利用分析师对沪深A股上市公司在2005年-2009年的盈利预测数据(3万多个样本)进行测算，并总结其中的规律。　　 在分析利益冲突对盈利预测误差精度和乐观倾向的影响中，主要从卖方和独立分析师比较，自营业务，承销业务三个角度展开。采用统计分析和回归模型，结果发现承销业务和自营业务对分析师产生了显著的乐观倾向，并且承销业务的显著性强于自营业务。但是这两种业务对盈利预测误差却没有产生显著的影响。从卖方分析师和独立分析师的比较分析来看，两者在盈利预测时没有显著差别，从整体上也验证了这一结果。分析师与基金经理之间的利益冲突方面，发现分析师在对基金重仓股进行预测时比较谨慎，预测更加准确，“新财富”对分析师的正面影响大于其负面影响。　　 从总体来看，影响盈利预测有效性最重要的因素是宏观经济因素，时间因素以及公司盈利突变（按重要性排序依次为亏损，收益下滑和收益剧增；盈余波动的影响不显著）。此外，行业属性和公司信息披露质量也对其有比较大的影响。券商的特征以及分析师本身的特征（性别、学历等）对其影响不大。