当前,在我国民事诉讼领域中,虚假诉讼案件频频发生、屡禁不止甚至愈演愈烈,诉讼权利本是法律赋予公民在实体权利受到侵害时用以救济的权利,但当下一些行为人因为诚信道德的缺失在不法目的的支配下滥用诉讼权利谋取不法利益,侵害他人合法权益之余,又造成了诉讼秩序被破坏、司法资源浪费、司法公信力侵蚀的严重后果,动摇诉讼作为纠纷解决最终途径的权威性,异化本来得以缓解社会矛盾的途径,进一步加深社会矛盾,有违当前和谐安定社会建设的目标。因此打击虚假诉讼现象、完善虚假诉讼法律规制刻不容缓。我国近年来已经在立法方面完善了对这方面的法律规制,如2012年新修订的《民事诉讼法》在第56条中规定了第三人撤销之诉旨在赋予受害第三人权利救济的渠道,2015年刚通过的《刑法修正案(九)》将虚假诉讼明文入罪,填补了刑法规制方面的空白,可谓是又一大突破。本文以虚假诉讼概述展开,通过虚假诉讼实证研究的方法,分析虚假诉讼典型案例,探讨虚假诉讼现象的成因,以寻求法律规制方面更为全面的对策。全文分为四个部分展开：第一部分,以虚假诉讼的定义、虚假诉讼的特点以及虚假诉讼的构成要件三个方面共同组成虚假诉讼概述。虚假诉讼的定义着重通过分析理论界不同的观点,提出笔者对于虚假诉讼定义的界定；概述部分虚假诉讼的特点以抽象性、理论性的语言总结归纳了其特征,意在将其个性化的特征与后文的案例联系起来论证以便于实践中更好地甄别；虚假诉讼的构成要件,笔者从民事侵权理论角度、刑事犯罪理论角度论证,以期为后文多种法律规制建议做好铺垫。第二部分,通过实证分析虚假诉讼的方法展开,列举了虚假诉讼领域的四个典型案例：当事人一方为多分离婚财产虚假诉讼案；被执行人为规避执行虚假诉讼案；公司股东为转移资产虚假诉讼案；商标权人为司法认定驰名商标虚假诉讼案。每一个案例以案情回顾,案件判决,案件评析三个环节,了解司法实践中虚假诉讼具体表现形式,案件呈现的个性特征,法院如何识别,定性,裁判,最后笔者以评论案件的方式总结归纳要点,达到理论与实践层面的契合,用实证分析深化对理论的理解,针对实践中具体的问题再回归理论层面的研究,为后文成因分析以及对法律规制提出建议铺垫。第三部分,结合前两部分针对虚假诉讼现象屡禁不止,以及当前相关规制不力的困境追根溯源,全方位地探讨成因。笔者从当事人主客观角度,司法运行角度,法律规制角度三个层面展开论证,将可能存在的症结逐一列出。第四部分,在前文分析的基础上,根据虚假诉讼不同方面的成因,逐一提出法律规制方面的建议和构想。实体法与程序法双轨并行,民事规制与刑事规制相互配合,事前防范与事后救济双管齐下,能够最大化地完善虚假诉讼规制。