论文部分内容阅读
目的：通过检测宫颈癌组织中缺氧诱导因子-1α(HIF-1α)、血管内皮生长因子-C(VEGF-C)的表达及淋巴管密度(LMVD)值，探讨宫颈癌组织中HIF-1α、VEGF-C与LMVD值的相关性及其与宫颈癌淋巴管生成及淋巴结转移的关系。
方法：采用免疫组织化学SP法，分别测定10例正常宫颈组织、12例宫颈原位癌、31例无淋巴结转移宫颈浸润癌、24例伴淋巴结转移宫颈浸润癌组织中HIF-1α、VEGF-C的表达及LMVD值。
结果：
(1)宫颈浸润癌组织、宫颈原位癌组织及正常宫颈组织中的HIF-1α的阳性表达率分别为83.64％、50％、0％，两两比较差异均有统计学意义(Z=-3.058，P=0.002；Z=-4.326，P=0.000；Z=-2.533，P=0.011)。
(2)Ⅱ期宫颈癌组织中HIF-1α的阳性表达率(90％)高于Ⅰ期(76％)，差异有统计学意义(Z=-2:465，P=0.014)；组织学分级G1宫颈癌组织中HIF-1α阳性表达率(82.61％)与G3HIF-1α阳性表达率(92.86％)比较差异有统计学意义(Z=-2.687，P=0.007)，G2宫颈癌组织中HIF-1α阳性表达率(77.78％)与G1、G3相比较，差异无统计学意义(Z=-1.225，P=0.221；Z=-1.215，P=0.224)：HIF-1α阳性表达率在宫颈鳞癌和腺癌间比较差异无统计学意义(Z=-0.300，P=0.764)。
(3)宫颈浸润癌组织、宫颈原位癌组织及正常宫颈组织中的VEGF-C的阳性表达率分别为78.18％、50％、0％，两两比较差异均有统计学意义(Z=-2.434，P=0.015；Z=-4.111，P=0.000：Z=-2.526，P=0.012)。
(4)Ⅱ期宫颈癌组织中VEGF-C的阳性表达率(80％)与Ⅰ期(76％)比较差异无(Z=-1.956，P=0.051)；在G1、G2、G3期宫颈癌组织中VEGF-C的阳性表达率差异无统计学意义(X2=0.884，P=0.656)；宫颈鳞癌与腺癌中VEGF-C阳性表达率差异无统计学意义(Z=-1.747，P=0.081)；
(5)宫颈浸润癌组织、宫颈原位癌组织及正常宫颈组织中的LMVD值分别为10.00±1.25、5.42±0.92、2.52±0.80，两两比较，其差异均有统计学意义(P=0.000，P=0.000，P=0.000)。
(6)Ⅱ期宫颈癌组织中LMVD值(10.03±1.29)高于Ⅰ期(9.97±1.22)，但差异无统计学意义(t=0.172，P=0.864)；在G1、G2、G3期宫颈癌组织中LMVD值分别为10.00±1.27，9.70±1.29，10.39±1.13，差异无统计学意义(F=1.119，P=0.310)；宫颈鳞癌与腺癌中LMVD值分别为9.94±1.21，10.10±1.33，差异无统计学意义(t=-0.446，P=0.657)。
(7)淋巴结阳性的宫颈癌组织中HIF-1α的阳性表达率(91.67％)高于淋巴结阴性组(77.42％)，差异有统计学意义(Z=-2.369，P=0.018)；淋巴结阳性的宫颈癌组织中VEGF-C的阳性表达率(83.33％)高于淋巴结阴性组(74.19％)，差异有统计学意义(Z=-2.277，P=0.023)；淋巴结阳性的宫颈癌组织LMVD值(11.18±0.59)高于淋巴结阴性组(9.09±0.76)，差异有统计学意义(t=11.12，P=0.000)。
(8)宫颈癌组织中，VEGF-C的表达与HIF-1α的表达呈正相关(p=0.000，r=0.599)，LMVD值在HIF-1α阳性表达组(10.25±1.14)明显高于HIF-1α阴性表达组(8.73±1.03)，差异有统计学意义(t=3.703，P=0.001)，在VEGF-C阳性表达组(10.37±1.08)明显高于VEGF-C阴性表达组(8.68±0.88)，差异有统计学意义(t=4.957，P=0.000)。
结论：HIF-1α可能通过诱导VEGF-C的表达调节宫颈癌淋巴管生成，进而促进宫颈癌淋巴结转移，在宫颈癌的浸润和转移中发挥了重要作用。