电子数据作为“新证据之王”,具有较强的技术性,对刑事电子数据取证主体提出较高技术性要求,取证主体应当具有双重属性,一是合法性,二是合技术性。目前立法侧重于合法性资质,将侦查人员、调查人员确定为刑事电子数据取证主体。这与保守的理念理念有关,也反应了立法未对刑事犯罪新形态予以注重有关,利用暗网、云计算等新技术进行网络犯罪已经成为常态。目前立法中确定的刑事电子数据取证主体无法满足电子取证的需求,由非法定主体进行取证的情形在司法实务中常见,导致证据合法性争议。实务中是否采纳电子数据作为定案根据在于是否真实,但取证主体的法律资质显然不能满足电子数据的真实性需求。是否采取合乎标准的取证技术、取证程序才是影响电子数据真实性的关键因素。非法定主体也能遵循刑事电子数据的取证标准、取证程序,保证其真实性。此外,侦查人员、调查人员在跨区域、跨境网络犯罪,利用网络平台犯罪的案件中确有无法直接进行取证的情形,其他人员实为取证主体。刑事电子数据取证主体核心在于是否具有相应的取证技术资质,应在现有规定的基础上放宽取证主体范围,同时建立对取证主体的监管机制,依据案件难度划分取证主体,以及对刑事电子数据取证主体相关制度进行完善。