近年来我国的经济发展由最初的粗狂式发展模式逐渐转变为集约式发展模式,由最初的只注重生产数量而忽略其他因素到现在越来越注重发展与环境相结合,走可持续发展路线。石油天然气勘探开发行业因其行业的特殊性在开发生产阶段对于环境产生的破坏较大,因而在油气田寿命终了时,油气生产企业需要承担相应的油气资产弃置义务。美国会计准则委员会（FASB）与国际会计准则委员会（IASB）早已先后颁布了与油气资产弃置义务相关的会计准则,稍有不同的是FASB专门出台了针对油气资产弃置义务的会计准则,而IASB则是将资产弃置义务的相关准则分散在若干准则当中。我国的油气资产弃置义务相关准则制定起步较晚,是在2006年为了与国际准则接轨大规模修订企业会计准则时才将油气资产弃置义务纳入我国会计准则之中,其表现形式则与IASB相似,将油气资产弃置义务的相关准则分散在若干会计准则之中,并未出台专门针对油气资产弃置义务的会计准则。但是我国关于油气资产弃置义务相关准则的规范相对笼统,有些操作细节方面并未出台更加详细的规范或指引,这就给我国石油天然气勘探开发企业在执行准则时带来一定的困难,同时也增加了一些主观判断的空间。本文围绕油气资产弃置义务展开,运用了比较分析、案例分析和访谈法进行研究。首先,本文对于US GAAP和IFRS中关于油气资产弃置义务的相关准则进行对比分析,进而再分析根据我国油气资产弃置的相关准则,并且与国际准则向比较,寻找出不足之处,进而从国际准则中寻找对我国油气资产弃置义务实务操作中可以借鉴之处。本文选取的案例S能源公司是一家真实存在的石油天然气勘探开发企业,这也是以往文献中所没有的。S能源公司是一家国内从事海上石油天然气勘探开发的小型油气公司,其在2006年因会计准则大规模修订首次在会计上确认了油气资产弃置义务,但其一些做法上面仍然值得商榷。本文通过三种方案为其重新测算了油气资产弃置义务发现S能源公司对于其在油气田寿命终了时所应承担的弃置义务有低估的现象,这不符合会计的稳健性原则。重新测算后发现对于S能源公司2007-2018年的经营业绩的影响是显著减少其净利润,S能源公司的油气资产弃置义务明显的低估,这同样不符合会计的谨慎性原则。本文更进一步从契约的角度分析了该测算结果对于企业与管理层,事务所,投资者,供应商及其他利益相关者之间契约关系产生的影响,并且从“业财融合”的角度对于石油天然气行业财务从业人员提出了相应的建议。我国会计准则在油气资产弃置义务确认折现率方面尚无具体的规定,本文在油气资产弃置义务重新测算过程中关于弃置折现率的选择上给出了三种方式,可操作性较强,从企业内部揭示了会计处理的过程和重要的执行因素对执行后果的影响,是对于现有理论在实践方面的补充。在此基础上,本文总结归纳了油气资产弃置义务确认路径图,更增强了其可操作性。我国目前正在逐步放开石油天然气勘探与开采的壁垒,逐步拿出油气勘探区块进行公开招投标,吸引更多的国营与民营资本进入这一领域。本文的研究在实务操作中对于新进入该行业的企业来说提供了很好的借鉴作用。此外,我国的国有企业内部经理人的考核制度不同于欧美资本主义市场经济环境下的私有化公司对于经理人的考核,本研究表明国有企业与经理人之间的薪酬契约一旦签订,会计准则的冲击仍然会通过契约来影响经理人的会计处理动机,这为实证会计理论提供了新的佐证。