电网中性点的接地方式是一个非常综合的技术问题，它与电网电压等级、电网结构、绝缘水平、供电可靠性、继电保护、电磁干扰、人身安全都有很大的关系。过去我国10kV电网中性点运行方式主要有绝缘、经消弧线圈接地、经电阻接地和经电抗接地多种运行方式，而大部分采用中性点绝缘和经消弧线圈接地运行方式。80年代中后期为了适应城区电网的迅猛发展，特别是架空线路比例的减少和电缆大量采用，出现了10kV电网中性点经小电阻接地方式。该运行方式先后在许多大城市如广州、上海、北京、珠海等地采用。但经多年的运行，各地普遍认为小电阻接地方式比消弧线圈接地方式的过电压水平要低，但同时反映出的运行状况却存在较大差异。上海、广州等地反映运行状况良好；珠海等地则反映运行状况存在较多的问题，主要是多项供电可靠性指标有所较大下降，且发生多起人身伤亡事件。由于大城市城区的10kV电网本身的特殊性和重要性，因此国内在10kV电网中性点接地方式的选择上出现了较大争议。争议点主要是在10kV电网接地故障的形式、消弧线圈接地的应用范围、两种运行方式供电可靠性的高低、人身安全、通讯干扰和运行维护工作量等诸多方面。【11－17】本论文就是针对以电缆为主的城区10kV电网中性点接地方式的选择问题进行研究。论文首先对10kV电网的中性点运行各种方式进行分析，比较各方式的特点，然后以重庆储奇门变电站10kV电网的实际参数来建立数值计算模型，在考虑了电网接地电容电流变化、中性点电阻取值大小、接地点接地电阻值变化等多种影响因素的情况下，对中性点经消弧线圈接地和经小电阻接地方式下电网的过电压水平和接地点短路电流大小进行了数值计算，其计算结果与电科院所作现场试验进行了比较。另外还就对通信干扰问题进行了初步的探讨。通过研究，得出了主要的结论：1、大城市10kV电网单相接地故障中，瞬时接地故障所占比例比永久性故障还是要高些；2、大城市10kV电网中性点经小电阻接地运行方式的内部过电压水平比经消弧线圈接地运行方式要低；3、在供电可靠性上，消弧线圈接地运行方式比经小电阻接地运行方式要高；4、中性点经小电阻接地运行方式中，当故障点接地电阻较大时可能会继电保护拒动或延时动作等问题，这可能危及人身安全；5、对于重庆储奇门变电站10kV电网中性点接地方式，建议目前及近几年还是维持经自动补偿式消弧线圈接地方式为益。得出的这些结论具有相当的工程实用价值，为大城市10kV电网中性点接地方式的选择提供了一定的参考依据。