在经济发展、社会转型和人口结构转变的过程中,中国在减少贫困人口方面取得了显著成绩,相对而言,老年群体贫困问题逐步显化。由于老人生理机能退化,适应和调整能力下降以及社会参与的减少,容易沦为贫困阶层。不仅如此,计划生育政策的实施导致生育率长期处于较低水平,老人能够与之同住的子女数量在减少,传统的家庭支持体系也在逐渐削弱,对老年群体的日常生活照料和精神慰藉方面的支持越来越不足,所有这些将进一步增加老人陷入贫困的风险。因此,虽然老年群体的温饱问题得到解决,生活质量有了很大提高,但如果以阿玛尼亚森提出的贫困内涵审视该群体,仍有相当数量的老人遭受不同程度的贫困。那么,在经济发展、传统养老模式弱化的社会转型期,老年群体福利会如何变化?这期间家庭养老模式转变在其间扮演一个怎样的角色?本报告立足传统家庭养老逐渐弱化的事实,以农村老人为研究对象,从家庭养老资源差异视角分析养老模式转变对老年群体贫困的影响。首先,在总结不同家庭养老模式的老人贫困变化特点的基础上,构建家庭养老模式对老年贫困影响的分析框架;其次,基于CHARLS(2011-2015)追踪数据进行检验,重点分析家庭养老模式转变带来养老资源差异对老年人贫困的影响路径,并进一步分析上述影响在不同特征老年群体中的差异;最后,基于研究结论发掘适合的家庭养老模式,提出减少老年人贫困、改善其福利的政策建议。报告通过严谨的方法论证家庭养老模式转变对老年人贫困的影响及影响途经,丰富了农村老年人贫困的研究内容,为该群体贫困干预政策的制定以及社会养老服务体系的建设提供依据。研究发现:(1)相比客观的多维贫困指数(MPI-I),考虑主观福利的主、客观多维贫困指数(MPI-II)的贫困发生率更高,其中,主观福利维度的贡献更大;(2)空巢增加了主观福利维度的被剥夺比例,降低了收入和健康维度的被剥夺比例,综合作用下空巢并没有显著增加老年人多维贫困发生率,且该影响存在显著的性别、年龄和地域差异。(3)对影响机制分析发现,空巢通过影响老人的经济和非经济支持获得作用于老人贫困:子女的经济支持和配偶的非经济支持保障了空巢老人在收入和健康维度免于被剥夺;子女的非经济支持则在一定程度上降低了空巢对老人主观福利维度的剥夺。这表明,在养老资源有限情况下需更多关注独居空巢老人,在鼓励子女关爱老人的同时,还可以鼓励老人通过社会参与弥补缺失的精神慰藉,改善主观福利。