阈值公共物品是只有当加总贡献值达到或超过提供的临界点时该公共物品才会被提供,否则贡献将会被返还给个人。我们用结构性非参的方法分析了四种阈值公共物品提供机制——提供点机制(PPM)、返还机制(PR)、统一价格上限机制(UPC)、统一价格拍卖机制(UPA),基于实验中多时期的个人对公共物品的贡献值,我们能够识别人们策略的类别数、每种策略的函数形式以及基于前期结果的策略转移概率。我们将Hu(2008)的方法运用到我们所收集到的四种机制的实验数据中,发现:在PPM机制下受试者更倾向于分为两个类型(“高贡献者”、“低贡献者”),PR、UPC、UPA机制下则更倾向于分为三个类型(“高贡献者”、“中等贡献者”、“低贡献者”)。其中“低贡献者”在PPM、PR、UPC机制下的贡献策略十分接近,而在UPA机制下会贡献更多;“高贡献者”在UPA、UPC、PR机制下明显高于在PPM机制下;“中等贡献者”在UPC机制下较在PR机制下贡献更多。对学习效应的估计表明,受试者倾向于保持其策略不变以响应上一时期的成功提供。相比之下,如果在上一个时期公共物品没有被提供,他们往往会在下期会倾向贡献更多。此外,不同种类型显示不同的学习模式,“低贡献者”倾向于维持其原策略完全不变无论前期提供结果如何,“中等贡献者”和“高贡献者”则会根据前期提供结果有一定的概率改变其策略。