从流动群体的个人理性角度发掘,流动是一种改善经济状况的行动,而聚集则是规避可能风险的社会行动,但是流动是否真的有助于提高个人的经济收入?聚集是否真的有助于个体规避流动行为可能招致的风险呢?在这一问题引导下本文考察少数民族群体流动、聚集行为与其经济收入之间影响关系。通过分析迁移、族群聚集等方面的西方文献,本文对移民聚集和收入回报的相关研究方法和研究结论进行了比较和概括。从聚集受益假说与聚集受限假说,研究者使用的变量、模型存在差异,其研究对象的文化更是差异巨大。通过分析人口流动与聚集方面的国内文献,发现多数研究倾向于支持聚集受益假说,进一步文本文提供了重要的研究思路和理论基础。基于CSSC的调查数据,我们发现少数民族比汉族拥有更低的流动意愿,尽管如此,我们仍能发现一些少数民族自己的规律。教育程度高的少数民族更有可能发生迁移行为,并且更有可能进入聚集区居住；拥有城镇户口的少数民族更有可能发生迁移行为,但拥有农业户口的少数民族迁移数量在不断增加。在少数民族收入回报的回归模型中,我们发现在聚集区居中有助于增加收入,这个结果支持了聚集受益假说,表明聚集区拥有帮助少数民族迁移人口抵御风险的功能。与此同时,社会资本对收入的影响很大但关系非常复杂,通过关系而非市场的就业途径并不利于的收入的改善。值得注意的是,过去研究表明社会资本的增加有助于增加收入,本次调查数据的结果却有一定的不同,研究发现社会资本的异质性而非同质性对于收入增长更加有效,其中亲属关系之外的社会资本增加更加有效。最后,文章提出了一些与研究问题相关的建议,并进一步指出研究的不足之处。少数民族的流动风险无法被忽视,聚集区的社会支持功能描绘了处于弱势地位的少数民族群体如何通过自我保障抵御风险的过程。当前社会中存在的群体隔离现象值得警惕,如何消除壁垒,引导少数民族流动人口实现更好的社会融入,对于中国未来实现社会经济发展和民族团结问题意义重大。