在解决民商事纠纷中,仲裁作为一种诉讼外选择性纠纷解决机制被广泛接受,然而,对仲裁的学术研究主要集中在法学领域,语言学领域对仲裁的跨学科研究相对匮乏。本研究是在会话分析的理论基础上,结合语料库的研究方法,对仲裁庭审中仲裁员权势的实证研究。在理论上,本研究能够丰富仲裁庭互动的实证研究,推动机构话语的语言互动研究。本研究使用会话分析理论分析权势,扩大了会话分析理论在机构性语言研究和在社会意识形态揭示上的应用。在实践上,本研究能够促使仲裁相关工作者从语言上关注仲裁程序,为仲裁领域发展提供新的视角,更好地维持社会和谐。会话分析是研究互动话语的有力分析工具,本文旨在通过对仲裁庭审会话分析了解仲裁员的权力体现。具体而言,本文研究问题包括以下几个方面:①仲裁庭审会话的宏观结构有哪些特征?②就宏观结构而言,仲裁员的机构性权力是如何展现的?③仲裁庭审会话的微观结构有哪些特征?④就微观结构而言,仲裁员的机构性权力是如何展现的?本研究随机选取了15场,共计247,498字的仲裁庭审转写语料为研究对象,利用UAM Corpus tool建立小型数据库,使用其自定义框架功能,建构分析框架并手工标注、归类。本研究以会话分析为基础,用定性和定量相结合的研究方法,从宏观和微观层面分析仲裁员的权势体现。宏观上,本研究分析了会话的开头、结尾、和主体部分。微观上,本研究分析了话轮构成、相邻对、和话轮转换特点。在数据统计上,本研究利用UAM Corpus tool的自动统计数据功能。通过对会话结构总体和局部两方面特征的分析,本研究得出以下结论:1)就宏观会话结构特征而言,仲裁话语有着严格的秩序,会话整体结构固定。仲裁员启动会话程序,且仲裁庭审有着程式性的开头。仲裁会话结尾通常由结束界限、预结束序列和结束序列组成,会话结尾固定。仲裁过程中,仲裁员大量使用问句驱动仲裁进程。2)在宏观上,仲裁员的权势主要体现在其专业知识使用和对仲裁过程的严格控制上。仲裁庭审的固定式开头、程序性话语、以及程式性结尾是仲裁员专业性知识的体现。仲裁员拥有启动机构会话的权力,并且技巧性地向双方当事人索要答复,严格控制着仲裁的进程,彰显了仲裁员的机构性权力,仲裁员处于较高权势。3)微观的会话结构上,仲裁员话轮的构成灵活多变。在话轮分配上,仲裁员占有话轮较多。此外,仲裁庭审会话中出现大量的问答相邻对,仲裁员使用大量具有不同限制疑问句。在话轮转换方面,仲裁员利用提名指派的方法指派下一说话人,并且使用打断、重复的方法夺得话轮。4)微观上,仲裁员的权势主要体现在较高的言语自由权及强势策略使用上。仲裁员享有较高的言语自由权,巧妙地运用不同长度的话轮,享有较多的话语机会。除本身的高度言语自由之外,仲裁员使用具有不同程度控制功能的问句,限制了双方当事人及其代理人的答话内容,从而限制了言语自由权。在话轮转换上,仲裁员享有较高权势,能够以点名的方式决定下一说话人,并且使用打断、重复等策略强势夺回话轮,行使机构权力。