本论文是关于城乡收入差距影响因素的实证分析与研究。在基本理论思考的基础上,对城乡收入差距的现状、发展趋势及其影响作了预测分析。实证分析先从总体宏观上研究了国民经济发展与城乡居民收入之间的关系,定量分析城乡居民在分享经济发展成果方面的差距。然后,用计量模型分析了影响农村居民收入的各种相关要素及其影响强弱程度。将国民经济要素分为农村工业、农村中纯农业以及城镇经济作为三个解释变量,采用面板数据方法,估计了它们与城乡收入差距之间的关系。最后,对难以量化的制度因素进行了专门的讨论。研究的基本结论与政策建议如下: 1.基本结论 (1)我国城乡收入差距相当大,甚至可能是世界上城乡收入差距最大的国家。我国城乡收入差距经历了80年代上半期的短暂缩小之后,一直呈现出不断扩大的趋势。本文用城乡收入差距的历史数据,通过建立自回归求积移动平均模型预测的方法,得出城乡收入差距扩大的趋势在现有制度不发生根本性转变的条件下将会继续下去的结论。城乡收入差距过大,不利于经济的可持续发展,不利于全面小康社会的实现,也不利于“和谐社会”的构建。 (2)本文分别检验了经济增长与城镇居民的收入增长以及经济增长与农村居民收入增长之的格兰杰因果关系。结果表明GDP的增长与城镇居民收入的增长存在互为因果的显著的双向格兰杰因果关系。而在农村,GDP的增长对农村居民收入的增长有接近(没达到)5%显著水平的格兰杰单向原因关系,农村居民收入的增长则不是GDP的格兰杰因原因。用近年(1997至2003)的面板数据分析GDP与城乡居民收入的关系时,我们发现近年GDP对农村居民的收入弹性要略大于对城镇居民的收入弹性,但整个农村居民的收入水平在剔除了经济增长因素及固定不变的影响因素之后,有不够显著的下降现象,而城镇居民的收入整体水平则在这几年显著地增长了。 (3)本文选择了影响农村居民收入的各种解释变量因素,用多元回归模型测算了它们农民收入弹性的大小。按它们对农村居民纯收入的影响(收入弹性的绝对值)由强至弱排序为:人口城镇化率(0.230)>农产品价格指数(0.161)>农村非农劳动力比重(0.116)>农业机械总动力(0.113)>农村人均耕地面积(0.090)>农林牧渔总产值(0.079)>国家财政用于农业支出(0.057)>乡镇企业总产值(0.036)。本文专门对农村人力资本与农村居民收入的关系进行了分析。发现农民受教育年限的收入弹性为0.663。即总教育年限每增加1%,则平均年收入会增加0.663%。 (4)本文对农村工业、纯农业与城乡收入差距的面板数据分析表明,乡镇企业虽然对农民收入有一定的贡献,但从宏观总体上在缩小城乡收入差距方面并没有显著的作用。目前我国农村居民的收入来源中,农业收入仍然超过一半。稳定农业生产,促进农业技术进步对农民增收仍然有很重要的意义,我们不可忽视农业自身的稳定与发展。