本文以土耳其政治精英作为研究对象,旨在分析土耳其政治精英形成的历史背景与嬗变动力,勾勒政治精英的基本轮廓,梳理政治精英的发展历程,探讨政治精英之间及其与大众的互动关系,从而归纳总结出土耳其政治精英的特点及其对国家发展道路产生的影响。文章分为绪论、正文与结语。正文包括四章。第一章概述了土耳其政治精英的基本轮廓、形成的历史背景及嬗变动力。奥斯曼帝国晚期的西方化改革造就了一批世俗化的政治精英,为土耳其共和国的建立奠定了坚实的基础。政治精英形成和嬗变的主要动力包括经济因素、政治因素和教育因素。经济转型是推动政治精英嬗变的根本动力;政治转型为政治精英的嬗变提供了必要的民主条件;教育体系的完善为新一批政治精英的诞生奠定了基础。第二章阐述了政治精英的发展历程。第一阶段,1923年至1950年,政治精英的主要特征是世俗化。第二阶段,1950年至1960年,土耳其向多党制过渡,政治精英的构成发生变化,但仍然是世俗化的精英。第三阶段,1961年至1982年,政治精英以左右意识形态为界走向两极化。第四阶段,1983年至2016年,世俗化的政治精英逐渐衰退,带有伊斯兰色彩的保守化的政治精英日渐崛起,并逐步占据了主导地位。第三章分析了政治精英之间的互动关系。一党独大时期,世俗政治精英较为团结,他们是土耳其国家社会和政治发展的监护者。随着政治民主化进程的开启,土耳其由一党制过渡为多党制。自此之后,政治精英之间高强度的冲突一直贯穿于国家发展中。1950年以来,世俗政治精英之间的冲突开始显现,表现为民主党精英与共和人民党精英之间的权力斗争。1960年至1982年,政治精英中左翼与右翼之间的斗争引人注目。1983年以来,政治精英之间的冲突又演变为世俗精英与保守精英之间的对决及保守精英之间的权力斗争。第四章从三个角度阐释了政治精英与大众的互动关系。从社会分裂的角度看,1923年以来,凯末尔政府的世俗化改革导致精英与大众的分裂;随着1961年政治环境日渐宽松,社会以意识形态为界发生功能分裂,导致政治精英与大众形成庇护关系;1983年以来,随着左翼运动的衰退和伊斯兰运动的复兴,政治精英与大众的分裂,也就是中心与边缘的分裂再次凸显,而且边缘群体日渐占据了中心地位。从大众的政治参与的角度来看,一党独大时期,大众的政治参与属于动员型;随着政治民主化进程的开启,政治精英与大众的互动性有所增加,大众政治参与的方式多元化,包括选举、政党及利益集团等渠道。从社会分层的角度看,随着1983年新自由主义经济政策的实施,政治精英与大众之间的贫富分化日渐严重。结语总结了土耳其政治精英的特点,并且探讨了土耳其政治精英对国家发展道路的影响。本文的主要观点:(1)纵观土耳其历史的发展,政治精英经历了世俗化→两极化→保守化的发展历程;(2)政治精英之间高强度的冲突是土耳其精英政治最显著的特征;(3)政治精英与大众的关系经历了由管治型到沟通型模式的转变,由对立关系到互动性有所增强,但仍然存在着巨大的分裂;(4)土耳其政治精英在国家发展道路的选择与制度设计上的博弈与互动对政治和经济的发展产生了十分重要的影响。从政治发展道路来看,建国初期,土耳其在世俗政治精英的带领下走上了全盘西化的世俗化道路,但在此过程中,中产阶级日渐崛起。随着伊斯兰政治精英的势力逐渐增强,土耳其多次偏离世俗化道路的发展方向。经过世俗政治精英与伊斯兰政治精英之间长期的博弈,土耳其走上了以世俗民主制度为基础的温和伊斯兰主义的发展道路,实现了宗教与世俗的相对平衡。从经济发展道路来看,建国初期,土耳其政治精英实施了国家主义的经济政策。但是,国家主义政策暴露出许多问题,导致经济出现“政府失灵”的状态。随后政治精英采取了放任自流的自由主义经济发展模式,这一政策使得土耳其经济出现“市场失灵”的状态。经过长期的摸索,土耳其走上了新自由主义的经济发展道路,以出口导向型战略取代了进口替代发展战略,建立了市场与政府的和谐关系,促使国家实现了经济腾飞。经过历史的长期发展,土耳其政治精英逐步走出了一条适合本国国情的发展道路,构建了以伊斯兰民主和经济多元化、外向化为主要内涵的独具特色的土耳其模式。