当前,我国的经济正处于快速发展的形势下,其主要推动力是我国公司的发展状况。在公司日常经营活动中,出现了一种新型股份——干股,这种特殊的股份指的是当事人未对公司进行出资,却持有公司的股份,并且实际享有全部或部分股东的权利。虽然,我国公司法对股东的出资方式有严格的规定,但是,在经济生活中,出于某种考虑,公司管理者或股东会希望一些拥有特殊资源的人成为股东,因此会将公司股份无偿赠送给具有特殊资源的人,使其成为干股股东。干股股东没有对公司进行直接出资,而是因其他股东的垫资、赠与等行为,使其拥有了公司股份并享有权利。虽然公司没有直接获取资金,但是干股股东在其他方面的作用会为公司及其他股东带来特殊利益。有些观点反对干股这一特殊股份的存在,这些观点认为,由于干股股东没有对公司进行出资,会导致公司出现资本不实的问题,也会使公司债权人的利益受到损害,因此干股股东不应当享有股东资格。从公司法的角度上来分析干股的存在的利弊,好处在于公司能够获取除资本以外的利益,坏处在于公司需要在内部管理上,更严谨、更规范,防止腐败现象的发生。经过以上分析,由于公司法属于私法范畴,为了坚持意思自治原则,公司应当承认干股股东的股东资格,并允许其在公司中适量的存在,这是公司法的自由价值的体现。本文结合具体情况分析了干股股东的存在方式和其股东资格认定,经过分析本人认为,干股股东的存在是需要合理前提条件的,而是否赋予其股东资格的问题,应当结合公司普通股东认定股东资格时的依据、当事人之间的赠股协议、干股股东资格认定的原则和各类证据要件等进行综合分析。本文首先阐述了干股股东合理存在的前提条件,分析了其应当存在的形式;其次,关于干股股东资格的认定标准表述了一些观点,对于公司内部的干股股东资格确认纠纷,优先采用实质要件认定股东资格,而在涉及到第三人利益时,则优先考虑形式要件。当前我国对干股股东资格并未形成统一的认定标准,这就导致人民法院基于现有的法律和司法解释,在遇到类似案件时会作出同案不同判的司法裁判,这不仅不利于统一干股股东资格的认定标准,也在一定程度上损害了司法权威。由于我国关于干股股东的法律制度已经脱离了社会需求,因此,为了保持干股股东资格适用原则的一致性,有必要对干股股东资格认定标准进行探讨和分析,为司法实践提出切实可行的指导方针和建议。