目前,随着新型案件的大量出现以及法庭科学技术的不断发展,刑事审判越来越依赖于科学证据的运用。而在证据运用的多个环节中,认证是最终也是最为关键的一环,取证、质证最终都是为其服务的。面对一个扑朔迷离的案件事实,法官如何认定直接关系到案件的实际处理的质量。由于科学证据应用的日益广泛,这种关系也将显得更为重要。同其他证据一样,法官对科学证据的审查认定,一是审查科学证据的可采性问题,即确认其是否具有证据资格；二是审查科学证据的相关性问题,即获准进人刑事诉讼的证据是否真实可靠,是否具有充分证明案件事实的证明力。在我国,科学证据涵盖多种证据形式,其中主要表现为鉴定意见。法院对鉴定意见的认证主要存在两方面的问题。第一,对鉴定意见的认证仅审查证据的形式要件；第二,鉴定意见认证的理由不予公开。针对不断出现的新型案件以及日益增加的司法鉴定,借鉴英美法系及大陆法系国家的科学证据认证规则是我们面对科学技术冲击案件事实认定的重要手段,也是完善我国的科学证据认证规则的必由之路。建立和完善我国的刑事证据认证规则体系,是一项艰巨的任务,同时又要符合我国的基本国情,因此必须要遵循一定的原则。同时,为保证诉讼双方当事人的合法权利,我们也有必要完善我国科学证据认证的保障机制,包括赋予当事人对科学理论的审查请求权,建立证据的瑕疵认证异议制度,完善专家辅助人制度等等。