我国现行宪法规定来看,表面上是已经建立违宪审查制度,但可以说它是一个“空的”,因为我国违宪审查制度尚未建立健全,只是把“违宪审查”作为监督宪法的有效措施,在宪法监督制度中作了规定,因此在操作过程中未发挥其有效的作用,尚未具备可诉性、缺乏可适用性,有待于完善。习近平强调,“宪法的生命在于实施,宪法的权威也在于实施”。在我国违宪行为仍有时发生,这不仅仅是侵犯了公民的基本权利,对宪法的权威性也有损害。如何能够提出又符合世界宪政发展潮流,又能与中国的实际情况相符合的违宪审查制度,学者们对国外各种违宪审查制度进行研究,为了完善我国宪政制度做出了不少贡献。本文中笔者是选择了韩国作为研究对象。理由是韩国在建国宪法中已经建立了违宪审查制度,之后随着政治情势的变化,先后采用过宪法委员会模式违宪审查制度、宪法裁判所模式违宪审查制度、司法审查模式违宪审查制度等。通过不断地尝试,1987年韩国成功地移植了符合自己国情的宪法裁判所模式违宪审查制度,这一制度在韩国宪政发展中起到了举足轻重的作用,值得我们借鉴学习。本文是共分五个章节。第一部分主要介绍了违宪审查制度的相关内容；第二部分是结合韩国历史介绍了韩国违宪审查制度的演变过程；第三部分是介绍了韩国违宪审查制度的违宪审查主体、审查对象、审查程序以及它的价值等；第四部分是介绍了中国的宪法监督制度的历史沿革及缺陷并研究了韩国违宪审查制度对于中国宪政建设的现实借鉴意义；第五部分是总结。