夫妻共同债务是婚姻家庭法律制度的一个重要话题,具备婚姻法和财产法的双重属性,一直是理论与实践关注和讨论的热点。由于我国婚姻法立法的不完善,法律对于夫妻共同债务的规定过于简单。最高人民法院为弥补立法的不足,相继出台了一系列关于规范夫妻共同债务认定的司法解释,确立了夫妻共同债务推定规则,为司法实践提供了可操作性的规范,但也因为司法解释在价值选择中偏爱一方引发了人们对司法解释的不满。本文着眼于司法实践,对国内外相关制度进行分析,认为我国将夫妻共同债务的性质定位为连带债务,错误混淆了连带债务与共同债务的概念。从制度设计来讲,夫妻共同债务是夫妻之间基于共同生活关系建立起来的共同财产之上的债务,司法实践应当适用“共同合意”规则、日常家事代理规则及用途规则等。未来《民法典分则》立法应当在《婚姻家庭编》中将夫妻财产制度单独规定,并对夫妻财产制度的内容、夫妻债务的处理做详细规定,完善夫妻债务的立法。同时,要重新审视夫妻共同债务的定位,完善清偿规则和举证责任分配制度,明确举证责任,细化法院认定夫妻共同债务的程序,从程序上保障夫妻共同债务的认定合理、合规。本文从司法实践的角度提出了完善意见。认为我国夫妻共同债务的认定规则应摒弃“时间推定”规则,完善日常家事代理规则、共同合意规则和共同生活规则,并提出立法应明确日常家事代理范围,确定举债的限度等。