目的:通过观察龙氏手法结合经筋疗法与常规松解手法结合复位手法治疗寰枢关节半脱位的疗效,对疗效指标进行对比评价,探索出一种治疗本病合理的、优化的治疗方案,为其更好的应用临床提供科学依据。方法:本研究受试者来源于广西中医药大学第一附属医院推拿科门诊及住院病人,采用数字表法将符合纳入标准的60例患者分为治疗组与对照组,治疗组30人,对照组30人。治疗组予龙氏手法结合经筋疗法,对照组用常规松解手法结合复位手法(参照《推拿治疗学》[2]),根据《中医病证诊断疗效标准》[3]判断疗效。治疗前与治疗后,观察两组患者治疗前后的JOA颈椎评分、寰齿前间隙(ADI)及寰齿侧间隙差值(VBLADI),及治疗后的疗效评价。结果:(1)临床疗效:治疗组30例,显效率为83.33%,总有效率96.66%;对照组30例,显效率46.66%,总有效率为73.33%,两组比较有明显差异(P<0.05),说明治疗组疗效明显优于对照组。(2)JOA颈椎评分:疗程结束后JOA颈椎评分明显高于治疗前,治疗组与对照组JOA颈椎评分比较,经统计学分析(t检验),P<0.05,差异有统计学意义,治疗组优于对照组,龙氏手法结合经筋疗法对寰枢关节半脱位优于常规松解手法结合复位手法。(3)影像学标准:治疗后患者颈椎开口位片、颈椎侧位片寰齿前间隙(ADI)及齿状突间隙差值(VBLADI),经统计学分析(P<0.05),差异有统计学意义,可以认为龙氏手法结合经筋疗法对寰枢关节半脱位整复错位优于常规松解手法结合复位手法。结论:两种治疗方案对寰枢关节半脱位都起到了良好作用,龙氏手法结合经筋疗法与常规松解手法结合复位手法治疗寰枢关节半脱位相比较,对疗效指标进行对比评价,龙氏手法结合经筋疗法优于复位手法结合常规松解手法。