司法是国家司法机关及其工作人员依照法定职权和法定程序,具体运用法律处理案件的专门活动,是解决社会纠纷的终极机制。法适用的目标是做出合理的法律决定,在法治社会中,法律决定合理与否取决于其是否具有可预测性和正当性。司法的确定性最终体现为司法结果的确定性,而其中又以司法判决最为重要。在我国,由于法律对法官如何行使自由裁量权,缺乏一整套完备的规则,导致自由裁量权的行使过于自由的情况时有出现。在实践中往往出现上下级法院之间、不同地区同级法院之间,甚至同一法院不同审判庭、同一审判庭不同合议庭之间,对同类型案件作出的判决大相径庭。法律的确定性意味着法律具有统一、持续、稳定的性质,它有利于实现法的可预测性和实现司法的公正权威及高效司法等,它是现代民主政治和法律制度的显著特征,也是实现依法治国的基础条件之一。然而我国司法实践中存在的同案不同判现象或是不确定的司法,其危害了法的可预测性、损害了司法公正、司法权威,制约了高效司法及妨碍了和谐社会建设,严重影响我国社会主义法治建设进程,阻碍依法治国目标的实现。如文中所言,要实现确定性的司法,我们还需解决许多问题,面临许多困难,需要在依法治国的进程中不断努力和完善。