早在亚里士多德时代,人们就对隐喻展开了研究,然而在很长一段时间内,隐喻研究的范围一直局限在修辞学领域。20世纪80年代,莱考夫和约翰逊（1980）指出:隐喻不仅仅是一种语言现象,更是一种人类认识世界的方式。尽管劝说是亚里士多德古典修辞学的核心,但在新修辞学中,其核心不是劝说,而是由美国修辞学家肯尼斯.伯克提出来的认同理论。目前将概念隐喻理论和认同理论结合起来研究比较少,考虑到同情认同是认同理论中最典型的认同方式,因此本研究拟聚焦概念隐喻的同情认同功能。本研究将概念隐喻理论和认同理论中的同情认同思想整合在一起,形成了一个综合理论框架。本研究选取美国总统特朗普2018年公开演讲为语料,共计45713个单词,采取定量和定性相结合的研究方法。具体研究过程分为以下四步:采用普拉格雷贾兹研究组（Pragglejaz Group）的隐喻识别方法识别出语料中的所有概念隐喻;根据源域将所有隐喻进行分类;分析识别出的概念隐喻;阐述这些概念隐喻是如何实现同情认同功能的。本研究试图回答以下三个问题:（1）2018年美国总统特朗普公开演讲中有哪些典型的概念隐喻?（2）如何理解这些概念隐喻的同情认同功能?（3）哪些因素使得这些概念隐喻达到了同情认同的目的?研究结果表明:第一,特朗普2018年公开演讲中存在大量的概念隐喻。这些概念隐喻共有八大类,其中冲突隐喻、旅行隐喻、植物隐喻、建筑隐喻和宗教隐喻所占比例较大。其他隐喻包括运动隐喻、自然隐喻和家庭隐喻。第二,隐喻的作用体现在两方面:首先,隐喻的使用有助于人们更好地理解晦涩的政治语言。其次,借助于概念隐喻,人们的情感和价值观,如对进步、公正、法治等的追求,可以得到有效激发,从而实现同情认同。第三,演讲的主题,美国特有的历史背景,宗教文化和美国的意识形态决定了特朗普选取特定的隐喻来唤醒特定的同情认同。比如,演讲的主题和美国的战争历史决定了冲突隐喻在演讲中占有一定的比例;美国的宗教文化信仰决定了“政治是宗教”这样的隐喻可以实现和受众的同情认同。本研究有助于人们更好地理解美国总统特朗普的政治思想,提醒人们理性对待政治家的演说。与此同时,本文揭示了隐喻是如何巧妙地唤醒人们的同情认同,从而帮助政治家赢得受众的支持和信任。