网络时代之前,版权人对作品的发行必须依赖于固定了该作品的物质载体,作品与承载该作品的物质载体具有不可分性。买受人购得的作品复制件实际上包含了属于物权客体的有形载体与属于著作权客体的作品,为了避免二者产生冲突,保障出版物二手市场的合法性以及平衡著作权人与社会公众之间的利益,著作权法规定了“发行权用尽”原则。该原则规定受著作权法保护之作品的原件或复制件合法销售后,买受人无须再经过著作权人许可就可以进行后续处分行为。然而随着网络与数字技术的发展,出现了通过网络直接转售数字作品的现象。在此种转售方式的交易过程中作品与原有形载体发生了分离,作品通过网络传输最终在接收人的存储介质上生成与原复制件的品质没有任何区别的新复制件。有观点认为此种转售方式构成作品的“发行”,而传统发行权的概念已经不能适应网络时代作品传播的要求应当对其进行调整使其能够涵盖作品的网络发行且适用“发行权用尽”原则。反之,将阻碍消费者对合法获得作品的转售行为从而损害其利益,打破著作权人与社会公众利益平衡的均势。另一种观点认为“发行权用尽”原则的价值目标是协调权利人对作品享有的著作权与消费者对有形载体享有的物权之间的权利冲突,数字作品的网络传输并不伴随着有形载体的转移也就不存在著作权与物权之间的冲突,因此缺少适用“发行权用尽”原则的基础。当前我国对数字作品转售行为能否适用“发行权用尽”原则的争议比较大,司法实践中也没有具体案例可供参考,本文的主要目的是对网络环境下“发行权用尽”原则的适用情形进行探讨,以求在新技术条件下该原则能够继续发挥协调著作权人与社会公众利益平衡的作用。本文除了导言与结束语,共分为以下三个部分:第一部分主要探讨“发行权用尽”原则的基本理论知识,总结当前有关该问题的争议焦点。该部分主要从“发行权用尽”原则适用的基本理论入手,追溯了该原则的起源、适用条件以及在我国著作权法中的适用情况,在此基础上分析总结了网络环境中“发行权用尽”原则适用争议带来的一些问题。第二部分首先分析、评论了笔者对当前有关该问题形成的各种观点。在此基础上提出笔者对该问题的观点,笔者认为针对网络环境中数字作品的转售行为可以准用“发行权用尽”原则。为了论证自己的观点,笔者主要从“发行权用尽”原则并非“发行权”的应有之义、“发行权用尽”原则的价值目标以及通过网络转售数字作品的行为效果三个方面分析了网络环境下准用“发行权用尽”原则的合理性。第三部分主要介绍了网络环境中准用“发行权用尽”原则须注意的问题。该部分首先分析了网络环境中数字作品转售行为的性质以及该行为与著作权法中交互式网络传播行为的区别,同时借此次《著作权法》修改的机会提出自己的一些观点。