标准必要专利属于标准和专利相结合的产物,其中标准具有公权属性,专利具有私权属性,标准必要专利则将两种属性进行了融合并发挥作用。它的调整和规划对专利权人、专利权使用人、公司企业、社会公众甚至国家利益都会产生重要的影响。近年来,随着科学技术的不断发展,标准必要专利制度作为知识产权领域中的重要一部分,无论是在理论研究还是实践操作中都有着愈加广泛的应用。与此同时,涉及标准必要专利的纠纷也逐渐增多,但是由于我国对于该制度的相关内容的规定还仅仅停留在相关法律的一些条文中,而且这些条文分布的过于零散并没有具体和专门的规定来约制,甚至有一些内容仅仅是在规范性文件中,即使存在相应的判例那也仅仅是针对个案而不存在普遍性。本文通过文献研究法,案例分析法,比较研究法,历史分析法,对标准必要专利概念以及特点和影响因素等进行了解读,其中包括对FRAND原则即标准必要专利核心基础原则进行了探讨,还对有关专利许可使用费用的确定问题,专利权人信息公开披露问题,和专利权人申请禁令救济以及禁令救济限制等问题进行了研究。并且通过分析国外的现状,来借鉴国外关于标准必要专利制度的相关规定;对国际标准化组织和国内标准化组织的有关职能进行了分析,以提升我国标准化组织在认定、实施和解决标准必要专利纠纷当中所起到的作用;剖析了我国构建标准必要专利制度的必要性,即平衡专利权人与使用人之间利益,规制标准必要专利的滥用,为司法实践提供制度支撑等;探讨了我国构建标准必要专利制度的可行性,即国外现状可提供借鉴经验、国内关于标准必专利存在的相关规定和有许多相关司法案例的支持。提出构建我国标准必要专利需要明确的原则、主客体及其权利义务和责任,同时建议明确标准必要专利制度的相关法律规定,理清标准必要专利权人与使用人之间的关系,推进我国标准组织的监管制度。切实构建标准必要专利制度不仅可以为司法审判提供相应的法律依据,还可以提高司法实践过程中解决纠纷的效率,有利于标准必要专利权人与使用人之间进行利益上的平衡;更有利于在当今这个知识经济时代维护我国技术产业的合法利益,促进其创新积极性,从而推动我国经济发展。