在我国,商标侵权损害赔偿的计算方法中,存在着法定赔偿适用比例过高的问题,其中,侵权所获利润的运用更是不足1%,使得权利人难以得到恰当的赔偿,提高侵权损害赔偿中其他赔偿方式的运用有助于加强对权利人利益的保护。目前,实践中存在着对司法保护权利人利益程度的质疑,主要集中于判赔的数额。具体而言,一是因为商标权无形性而导致权利人损失的数额难以确定;二是因为侵权赔偿的计算方法不统一且过于粗糙,三是因为损害赔偿计算中的考量要素难以确定,因此,商标侵权损害赔偿的判赔数额较低。为解决上述问题,本文将运用法律规范分析法、案例分析法、综合分析法进行写作,全文总共分为四个章节。第一章主要通过介绍我国商标侵权案件中侵权获利赔偿方式的适用现状,分析其中这种状况的原因,提出应当提高“侵权获利”等计算方式的适用比例,阐明侵权获利赔偿方式的主要目的及其优越性,并指出现有适用比例低是由于实践中缺乏明确的计算方式与统一的司法判定标准等。第二章首先明确侵权获利的认定依据大致可分为会计账簿和销售订单等相关证据,继而引出权利人应当为主张返还侵权获利提供初步的证明,在权利人向法院申请的情况下,侵权人应当予以提供合理的证据材料,否则会受到证明妨碍的规制。而相关成本和费用的扣除亦应当由侵权人予以证明,否则法院对此方面主张将不予采信。第三章确定了对侵权获利的计算期间、范围和利润率的要素,同时论述了侵权获利的计算的详细过程,并提出侵权获利的分割分为两个步骤,首先分离侵权所获利润与非侵权所获利润,再对侵权所获利润中非因权利人商标所获得的利润进行分离。最后可以法官的自由裁量权进行适当的调整,以得出侵权获利额。第四章主要从混淆可能性、主观要件与竞争关系三方面入手分析我国侵权获利赔偿方式中存在的问题,同时指出反向混淆下不应适用侵权获利的赔偿方式,并对我国侵权获利赔偿方式的完善提出建议。