光复后，韩国学界着力于研究日帝的殖民统治和朝鲜人民的民族解放运动，从而普及并树立民族主义史观，进而克服日帝的“殖民史观”。然而，进入20世纪80年代中后期，艰难维持下来的韩国学界的主流研究受到了所谓“殖民地近代化论”的严峻挑战。“殖民地近代化论”主张日帝殖民地时期，朝鲜总督府为朝鲜铺设铁路、建立工厂、矿山等，从而实现了朝鲜的近代化，同时认为韩国1960年以后的经济发展起源于日帝殖民地时期，是该时期的延续。本论文以“殖民地近代化论”为线索，从经济史学和史学两个角度分析其产生的历史脉络及原因，对殖民地时期所谓的“发展”，即殖民地时期的表面经济增长率和日帝所留下的物质设施，进行合理的分析和解释，进而全面批判“殖民地近代化论”。全文由绪论、本论和结论三个部分组成。第一章绪论，简略阐明了本论文的现实意义和历史意义以及研究的目的，详细总结了中、朝、韩、日对“殖民地近代化论”的研究动态和现存的问题，并且说明了撰写本论文的方法和创新点。本论由第二章、第三章、第四章构成。第二章主要论述“殖民地近代化论”的背景，讲述了“殖民地近代化论”的概念，以便把握整篇文章有一个准确的尺度。从历史和理论的角度，对日本和韩国的朝鲜史研究状况进行考察，明确了“殖民地近代化论”的理论渊源。总结出“殖民地近代化论”能够在韩国得以接受并传播的原因。第三章主要从经济文化的角度对“殖民地近代化论”进行分析和批判。从殖民地时期农业政策中的“土地调查事业”和“大米增产计划”进行论述，阐明所谓殖民地农业近代化的真相。分时期论述殖民地时期工业和工业政策来论证工业近代化的真相。最后，从政治文化方面阐述，殖民地近代化的虚伪性。第四章从历史的角度批判“殖民地近代化论”。从殖民地时期之前的历史中找出能够反驳“殖民地近代化论”的论据，即从“资本主义萌芽论”和“内在发展论”的角度进行批判。阐述殖民地时期所谓的经济增长与日帝所留下的物质设施，如铁路、工厂等的实质，论证这些与殖民地近代化无关。最后，在光复后与殖民地时期的关系中，论证殖民地时期与光复后没有延续性。第五章结论，总结了本论文所解决的问题和论文撰写过程中的新认识，分析“殖民地近代化论”的影响。