长期以来,在我国的刑事案件审判中和世界各国的刑事案件中,正当防卫制度得到很高频率的使用,有利的保护了犯罪嫌疑人的权利。而现实生活中,也有相关的案件不是按正当防卫制度来进行审判的,深深的侵犯了犯被害人的各项权利。自从97年新刑法出台以来,第二十条第三款的规定在学术界就引起里极大的争议,到底该款规定的是无限防卫权还是特殊防卫权,没有一个明确的定义。引用到具体的刑事案件中,到底该类案件是使用正当防卫权还是故意犯罪,还是适用无限防卫权制度,没有明确的规定。随着法律的不断完善和发展,无限防卫权制度应该得到国家立法的的肯定观点逐渐成为该类案件的发展趋势。该款的出台,是新刑法的一大特色。国家通过明确的立法来规定无限防卫权。我国在借鉴世界各国的刑法基础上,同时结合我国具体的社会环境和立法环境,充分从本国实际出发,以致该款的出台。通过具体的立法来保护被害人的人身权。更加有效的保护和稳定社会环境,能有效的鼓励公民勇敢的同暴力犯罪行为作斗争,打击犯罪分子的嚣张气焰。本文从无限防卫权的范围界定出发,通过一则国内刑事案件的阐述,结合我国当前该类案件的审判结果等情况,充分论述了我国应该就无限防卫权进行立法的必要性和迫切性,引述了我国就此类案件的立法参照的落后性,详细分析了当前我国建立无限防卫权制度的必要性和可行性,提出了建立和完善当代我国无限防卫权制度立法的建议,希望对改善我国无限防卫权之类案件被害人的现状有所帮助。本文以案例引出观点,从法院和检察院两方截然相反的观点出发,然后论述笔者自己的观点。中间重点介绍了无限防卫权的构成要件及立法的缺点,最后从法条本身出发,论述该款的缺陷以及完善建议。