任何理论都是在一定的历史条件下，一定的社会实践过程中，在人们当时认识水平的基础上产生、发展的。劳动价值理论在政治经济学体系中一直处于关键性的重要地位，是各种经济理论的基础和出发点。劳动价值理论是否正确，在很大程度上影响着整个经济学体系是否合乎科学。古典政治经济学的代表人物亚当·斯密在英国手工制造业开始向大工业过渡的背景下，在《国民财富的性质和原因的研究》（以下简称《国富论》）中建立起以劳动价值理论为基础的古典政治经济学体系。无产阶级的杰出代表马克思批判继承和发展了斯密的劳动价值理论，建立了马克思劳动价值理论，并在此基础上建立了整个马克思主义政治经济学体系。如何梳理两位学者经济学理论体系的基础——劳动价值理论，并据此比较两位学者理论的异同，便成为本论文研究的出发点。　　本文首先以斯密劳动价值理论的形成过程为逻辑，分析了斯密在《国富论》中的研究出发点——劳动是一切财富的源泉，进而分析了斯密的逻辑思路:由分工引出交换，由交换引出货币，并以货币交换货物的法则引出对劳动价值理论的探讨。随后，本文着重论述了斯密二元性劳动价值理论的内容，即对使用价值和交换价值的分析、对交换价值的真实尺度的阐述、对商品价值构成理论的探究以及对价值规律及其作用的考察，并指出了其理论在价值学说史上的功绩和不足。　　接着，本文同样以马克思劳动价值理论的形成过程为逻辑，对马克思早期形成的价值思想和逐步形成的劳动价值理论进行分析，并重点分析了马克思在《资本论》中所建立的二重性劳动价值理论的内容，包括商品二因素理论、劳动二重性理论、价值形式转化理论和对商品价值量问题的科学分析等，并指出马克思劳动价值理论的历史功绩和局限。　　最后，本文运用比较研究法，按照从斯密劳动价值理论以“二元论”为核心，到马克思构建起以劳动“二重性”为枢纽的劳动价值理论，以此为思辨逻辑的起点，从价值概念、价值理论的内容和方法论等三个具体方面，探究马克思如何对斯密的劳动价值理论进行批判继承和发展，以求在比较研究中更全面地理解马克思的劳动价值理论，从而为深化和发展马克思劳动价值理论提供参考，这也是本论文的创新之处。