协调利益冲突是立法的核心问题，只有恰当处理主体之间的利益关系，社会才能够健康发展。我国正处于社会转型时期，利益越来越呈现出多元化的趋势，这种趋势亟需立法机关作出回应。此次刑事诉讼法的修改正是立法机关整合利益关系的重要之举。随着刑事诉讼法的修改，刑事诉讼中的制度和原则再一次成为法学界集中讨论的对象。本文将跟随法学界的热点讨论，欲对刑事二审发回重审制度进行研究。对于这项制度，以往学者大都是从如下几方面展开论证的：意识渊源和价值基础的探讨；与相关制度的辨析；与国外类似制度的比较；立法现状的分析；司法实践中存在的问题，等等。本文将采用别于以往研究的视角，对刑事二审发回重审制度进行尝试性研究。作为刑事上诉制度的一种处理结果，二审发回重审制度不仅有利于实现国家惩罚犯罪的目的，而且对保障当事人合法权益和维护司法公正有着重要的意义。尽管这一制度在刑事诉讼中的存在是合理的，却存在许多缺陷。不论是立法上的不足，还是司法实践中表现出来的弊端，其最根本的原因都在于二审发回重审制度一直以来都受到国家本位观念的影响。只要这种观念继续存在，刑事二审发回重审制度的功能就不可能真正实现，也不会有实质性的发展。本文将以国家本位为视角对刑事二审发回重审制度进行研究，文章除引言外，分为如下五个部分：第一部分对国家本位观念和刑事二审发回重审制度作了一个最基本的考察，目的在于厘清基本概念为下文的论证作铺垫。第二部分从二审发回重审的立法发展与司法实践两个方面展开论证。一方面，从改革开放以来刑事诉讼法的发展审视二审发回重审制度在立法中的变化；另一方面，揭露二审发回重审制度在司法实践中存在的一系列的问题。通过分析立法变化和法律适用中的问题，得出阶段性结论：国家本位观念是影响刑事二审发回重审制度发展的深层原因。第三部分着重于对刑事二审发回重审的相关制度——二审审理方式、上诉不加刑原则和未决羁押制度的分析。作为前置程序和后续结果，这些制度和原则与刑事二审发回重审制度的有效实施有着莫大的关系。在这部分中，笔者希望通过讨论相关制度和原则中的国家本位观念，以达到论证二审发回重审制度中存在国家本位观念的目的。第四部分展望了刑事二审发回重审制度的未来。该部分论证了在市场经济体制的确立、和谐社会的构建和法治国家的建设的背景下，国家本位观念转变的必然性，提出国家本位将转向个人本位，并在此基础上对刑事二审发回重审制度的改革提出了一些建议。结语部分，阐明了笔者的观点：刑事二审发回重审制度的未来是光明的，但是，只要国家本位观念继续存在，其便不会有实质性的发展。