论文部分内容阅读
目的:观察运用自动弹力线痔疮套扎器(RPH-4)治疗环形混合痔的临床疗效,客观评价自动弹力线痔疮套扎器(RPH-4)在治疗环形混合痔中的应用价值。材料与方法:将2015年10月至2016年5月在辽宁省肛肠医院接受住院治疗的60例环形混合痔患者,按随机分组原则分为治疗组30例和对照组30例。治疗组运用自动弹力线痔疮套扎器(RPH-4),对照组采用外剥内扎术。两组患者术前、术后给予相同的处置。根据拟定的量化评分观察并记录两组患者的总体疗效、手术一般情况、近期术后并发症、远期复发情况和安全性指标。运用SPSS20.0统计软件进行分析。结果:1.两组患者的年龄、性别、病程、术前症状、外痔类型上均具有可比性。2.两组患者出院时总体疗效比较无统计学意义(p>0.05),两组患者总体疗效有效率均为100%。3.在手术一般情况中,两组患者在手术时间、创面愈合时间、术后肛门平整度评分三方面比较中具有统计学意义(p<0.05)。治疗组在手术时间、创面愈合时间方面短于对照组,治疗组在术后肛门平整度方面较对照组更平整。4.在术后近期并发症中,两组患者分别在术后第1、3、7天创面疼痛评分比较中有统计学意义(p<0.05),治疗组在术后疼痛程度方面优于对照组。两组患者分别在术后第1周、第2周的急便感评分比较中有统计学意义(p<0.05),治疗组在术后近期急便感的发生及程度上低于对照组。两组患者在术后第10天肛门狭窄评分比较中有统计学意义(p<0.05),治疗组在术后近期肛门狭窄的发生和程度上低于对照组。两组患者在术后12天以内最严重时的出血评分、术后12天内最严重的肛周水肿评分和术后24小时以内排尿困难评分的比较中无统计学差异(p>0.05),提示两组患者在术后出血、术后肛周水肿和术后排尿困难方面无明显差异。5.术后3个月随访,两组患者没有出现复发情况。6.两组患者在安全性指标方面未出现明显异常及不良反应。结论:1.两组手术方法对环形混合痔的治疗均安全、有效,术后3个月内均无复发。2.治疗组手术方法对环形混合痔的治疗相比对照组手术方法更加简便,提高术后肛门美观程度,缩短创面愈合时间。3.治疗组手术方法相比对照组可以缓解术后创面疼痛,减少术后近期急便感、肛门狭窄的发生。4.两组手术方法治疗环形混合痔在降低术后出血、肛周水肿和排尿困难方面无差异。