2013年颁布的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第二款规定:行为人在信息网络中编造、散布虚假信息,起哄闹事,造成公共秩序严重混乱的以寻衅滋事罪处罚。不少学者将其归纳称之为网络型寻衅滋事罪。由于这是刑法介入网络空间的一次大胆尝试,引发司法实践和理论界的热议。关于网络型寻衅滋事罪,司法实践和理论界的争议主要聚焦于三个方面:首先,如何理解和认定虚假信息;其次,主观构成要件中如何理解和认定明知以及是否应具备流氓动机;最后,作为本罪结果要件的造成公共秩序严重混乱应如何理解和认定,而准确理解造成公共秩序严重混乱需要解决网络空间是否属于公共场所、本罪中公共秩序作何理解等前置性问题。通过理论分析,将虚假信息理解为没有事实根据的信息、将明知理解为确实知道、肯定流氓动机存在的必要性、肯定网络空间的公共场所属性、将公共秩序限缩解释为现实空间中的公共场所秩序。在理论分析的基础上,提出认定标准:首先,虚假信息是指没有事实根据、应具有事实性以及具有现实关联性的信息;其次,明知的认定标准可以结合行为人的职业身份、相关知识、判断能力、行为背景下官媒的反映、行为人的转发行为是否有偿等因素进行推定,而流氓动机的认定标准完全可参照适用明知的认定标准;最后,通过对网络空间的类型化论证不同网络空间的公共场所属性;严重混乱应综合行为持续时间、波及范围、牵涉人数、是否造成严重后果等因素进行认定。在认定行为是否构成网络型寻衅滋事罪的过程中,除了要牢牢抓住认定本罪的一套思路,还需注意在适用本罪过程中与编造、故意传播虚假信息罪的区别,两罪并不是完全的包容与被包容关系,完全可以通过想象竞合的基本法理支持两罪的并存适用。