地缘政治学理论自产生之初便成为国家间进行战略争夺、利益扩张的基础指导理论之一。然而,囿于过于重视地理因素、缺乏实践性与可行性的结合等诟病,在依据地缘政治理论制定对外战略时往往会忽略对本国国情的分析,由此导致实践与理论的脱节并造成对国家对外战略难以取得成功,因此基于一国国情和地缘影响力的分析是制定对外战略以及其战略能否实现的首要前提。中国与印度作为冷战结束之后新兴崛起的大国,也是发展中的大国,两国对其“辐射”范围内的区域地缘格局具有举足轻重的地位;同时作为东亚、南亚的区域性大国,两国对亚洲区域一体化的发展也有着相当大的贡献潜力。但由于政治历史、边界问题、战略互信等原因,中印两国关系在长时间内处于较为敏感复杂的状态。本文以斯特兰奇的结构性权力理论为基础,借鉴国际政治经济学中斯特兰奇的结构性权力理论的分析框架,构建了一个国家结构性权力的评价体系,在此基础上,应用相关统计数据,对冷战结束以来中印两国的结构性权力及其演变进行了定量测度。鉴于东南亚国家对中国与印度两国地缘战略的重要性,本文选取东南亚作为区域范例,分别测度中国与印度在东南亚国家的结构性权力并对其演变进行比较分析。通过对比分析,本文得出以下结论:第一,在结构性权力视域下,整体上中国的结构性权力比印度相对较大,同时中国在东南亚的结构性权力也要大于印度对东南亚结构性权力,且这种差距变得的越来越明显;第二,在中国、印度的结构性权力中每个要素的贡献度大小不同,其中中国对东南亚国家的地缘影响力贡献度最大的要素为经济和生产结构,印度则为金融结构;第三,结构性权力对中、印两国加强在东南亚的战略互动的频率和深度都有一定的影响,但由于印度单方面的战略意图,导致中印两国在东南亚的战略互动更多的表现为战略竞争;第四,基于中印两国结构性权力的要素构成分析,中印两国间虽然存在较强的战略竞争,但也蕴含有较大的合作潜力。基于对结构性权力及构成要素的贡献度分析,本文探讨了中印两国加强区域合作及战略协作的可能路径选择。