严惩受贿犯罪,开展反腐倡廉工作,历来是党和国家的一项重要任务。在肯定近些年来反腐工作成效的同时,我们也应该重视实际中出现的问题,尤其是司法实践中受贿罪案件同案不同判、量刑失衡等现象突出。分析其原因,我们可以发现这些问题与刑法对受贿罪规定的缺陷不无关系。为顺应反腐斗争的新形势,《刑法修正案(九)》对受贿罪有关的规定作了修改完善,这对我国今后的反腐工作提供了更为科学合理的法律支撑。然而,《刑法修正案(九)》的出台不仅没有终结一些问题的争议,反而引起了一些学者对具体条文产生了争议,这可能会对法官的量刑司法活动造成一定的困扰,并影响反腐工作的深入展开。本文对《刑法修正案(九)》及相关司法解释对受贿罪的规定作了深入分析,反思受贿罪量刑标准和量刑情节存在的缺陷,借鉴域外的立法经验,并结合我国的实际,提出一些针对性的改进意见,希望为今后受贿罪的量刑规范化能提供参考。本文共分为以下四部分:第一部分是关于新中国成立以来受贿罪的立法沿革以及域外对受贿罪的法律规定,重点是介绍我国及国外法律对受贿罪量刑标准的规定。第二部分是对《刑法修正案(九)》后受贿罪的量刑标准和从宽量刑情节的解读,并根据相关司法解释对修改后的量刑标准和量刑情节的合理性进行了阐释说明。第三部分主要分析了现今受贿罪法律规定中存在的问题:如受贿罪不应比照贪污罪的标准量刑,某些量刑情节如“曾经因故意犯罪受过刑事追究”与刑法总则的规定相冲突,从宽量刑情节的规定不够明确等,这些问题的存在可能会导致司法偏差。第四部分是针对问题提出的完善建议。在把握受贿罪本质的基础上,应当对部分量刑情节予以修改,通过制定司法解释、完善量刑指导意见来规范量刑实践,在将来立法时应独立设置受贿罪的量刑标准等等。