宋朝是一个很奇怪的王朝,经济达到了古代经济的顶峰,是一个海外贸易大国;文化上大繁荣,四大发明有三项出现在宋朝。但是如此强盛的王朝却偏偏在军事上败得一塌糊涂。和周边少数民族的战争中,不但打了败仗,还签订了称臣、送岁币等“屈辱”条约;对内镇压武装起义的过程中,守将往往逃跑甚至投降,招安成为了对付起义暴动的主要对策。本文以宋朝在经济文化上的强盛和政治军事上的懦弱形成的鲜明对比为背景,从《水浒传》入手,揭示宋朝招安政策和武装起义次数多、规模小之间的关系。第一部分分析了宋朝武装起义的特点。宋朝武装起义的特点是规模小,次数频繁。宋朝对于国内武装起义的政策以招安为主,频繁的招安政策,以及招安后的优厚待遇,就导致一些人走投机倒把的道路,把造反、招安作为升官发财之道。形成了一条“要高官,受招安”的通道。第二部分从《水浒传》入手,分析了哪些人会走上“要高官,受招安”的捷径。这条道路虽然是做官的捷径,但是也充满着危险,只有一些有勇有谋的人才能成功走上这条路。这部分人的代表就是《水浒传》中的好汉。好汉职业的不同,注定在招安的过程中所担当的责任不同:庄主们雄厚的财力物力以及智慧注定成为武装起义的领袖和招安的策划者;武官精湛的武艺以及对为官生涯的怀念乐于被招安;而一些强人对于物质的强烈欲望使他们成为招安的追随者。这些人因不同的原因共聚梁山,实际上都没有真正造反的理由,注定最终走上招安的道路。第三部分分析了宋代招安的后果。“要高官,受招安”的捷径导致一部分人走上政治投机的道路,另一部分人虽然受招安,但是稍不如意又再次起义,再次受招安。这就使宋朝陷入了招安的怪圈,耗费了大量的人力物力,也使宋王朝没有被淹没在武装起义的浪潮中。结语从社会经济史的角度看宋代的招安现象。商品经济的发展,使《水浒传》故事发生地的山东南部地区商人狡黠成性,一部分人受到这种商人风气的影响,通过发动武装起义走政治投机的道路。这部分人的存在,就导致了宋朝武装起义不断,且有循环性、规模小的特点。