隐私权作为抽象概念利于保护新兴的隐私利益,但也因其内涵的概括性和外延的不确定性造成司法实践中法律适用的不安定与侵权责任的判定困难,此种弊端无论在立法、司法还是学说上均难以用简单、统一的正面定义方式予以解决。类型化的分析方法具有划定隐私权的保护范围、区分隐私权具体类型、克服其不确定性弊端的功能。本文以司法案例为基础并厘清其选取范围后,以权利客体为标准将隐私权分为私生活安宁、私生活秘密和个人一般信息,根据侵权行为、权利主体等要素再进一步划分下位类型,并采用司法保护的视角具体分析每一类型的判定基准和侵权责任,以期为立法完善隐私权保护体系奠定基础,为司法裁判隐私权案件提供参考。具体而言,本文由四章组成:第一章主要论述隐私权概念的抽象性弊端和类型化方法的选取,并对类型化的意义和理论基础进行论证,进而提出隐私权类型化之标准。第二、三、四章则以司法案例为基础,以上述类型化的要素为考量,从司法保护的视角探讨隐私权的具体类型和典型形态,以权利客体为主要标准将隐私权分为私生活安宁、私生活秘密和个人一般信息。第二章对以私生活安宁为客体的隐私权进行具体分析,在其项下采行为导向模式,将实践中侵犯私生活安宁的行为分为骚扰私人正常生活、非法侵入私人空间、不当监控相邻空间三类,并具体分析其判断标准、抗辩事由、责任承担等。第三章对以私生活秘密为客体的隐私权进行具体分析,以权利主体为标准将私生活秘密分为个人秘密和个人家庭生活秘密,在此基础上以权利客体标准为辅对每一类型作进一步区分,具体探讨其保护范畴、构成要件等。第四章对以个人一般信息为客体的隐私权进行具体分析,根据信息与权利主体的不同关系将个人一般信息分为区分性信息、联络性信息、关联性信息、财务信息等,详细梳理司法实践中法院对涉及不同信息类型案件的侵权认定,以期确立个人一般信息保护的普遍性规则。