长久以来,形容词语序一直是现代语言学(尤其是形名结构)研究中颇有争议的话题。文献梳理显示,名词前置形容词顺序的研究多以英语为主,汉语在这方面的研究理论成果丰富但实证研究不多。另外,现代汉语中“形容词+名词”构成的定中结构具有特殊性,如形容词的音节数量、结构中定语标记“的”插入,汉语语义优先的类型属性都可能影响这类结构的认知。在此背景下,形容词语序如何影响汉语形名结构的加工这一问题有待于神经心理学验证。为此,本文在前人研究的基础上,通过系列实验来探讨现代汉语多重形容词语序的加工机制,为形-名结构的理论阐释提供神经心理学证据。本研究主要由三个实验构成,其中实验一、二为ERP实验,实验三为形容词语序的语料库检索和主观性测评。两个ERP实验考察了双音节性质形容词和状态形容词分别与区别词组配所产生的不同排序方式对汉语形名结构加工的影响,实验采用单因素三水平(正序、逆序、语义矛盾)被试内设计。结果显示:(1)形容词的排序方式影响汉语形名结构的加工。“性质、状态形容词在前,区别词在后”的正序结构均比对应逆序结构加工难度低。奇怪的是,可接受程度高的逆序结构,表现出与英语中可接受度低的逆序结构近乎相同的加工表征,即分别在第二个形容词位置表现出减小的N400和增强的P600成分,在名词位置未发现N400成分。作为两类可接受度均低的逆序结构,汉语双音节状态形容词和区别词的组配表现出类似但有别于英语的加工表征,即在第二个形容词位置一致表现出增强的P600成分,未在该位置上发现N400成分却在名词位置发现增强的N400成分;(2)被试的个体差异影响形名结构加工。实验一主要体现为句法分析、语义整合等过程在半球、脑区的不同表征上,实验二主要表现在对状态形容词充当分类功能、形容词与“的”字的搭配能力等的感知上;(3)“的”字影响形名结构的加工。就形容词与“的”字的搭配能力而言,两实验一致表现出“区别词+的”较低的加工难度,这与理论假设相悖,具体缘由有待进一步考证。实验三从形容词与中心语名词的距离、形容词的主观程度、形容词与“的”共现的或然性等视角分析多重形容词的排序规律,以进一步验证ERP结论的可靠性。研究结果不仅佐证了ERP的结论,而且完善了汉语三类形容词的排序等级,即“性质形容词>状态形容词>区别词”(>表示先于);而在形容词与“的”搭配上,结果与理论假设基本一致,但与脑电结果却相反。结合三个实验的结果,我们可以看到汉语多重形容词的排序遵循特定的序列等级,这反应了语言的共性。与此同时,汉语形-名定中结构的构成具有特殊的类型学特征(如性质形容词与状态形容词的主观性差异、标记词“的”字的插入),所以反映出与英语多重形容词结构加工的部分差异性。影响汉语形容词排序的因素既有句法方面的,也有语义方面的,被试在ERP实验中出现的高出错率表明语义的影响更大。本研究为形-名结构尤其是多重形容词语序的加工机制提供了新证据。一方面,从神经心理学视角拓展并验证了汉语形容词的排序等级(“状态形容词>性质形容词>区别词”)语序规则的适用性,另一方面通过在线和离线研究的对比揭示了影响多重形容词排序的内在因素(句法、语义制约)和外在因素(如个体差异)。研究结果既对中文信息处理、汉语教学尤其是外汉语教学具有重要的参考价值,又为汉语复杂结构的研究提供了新的方法论。