有关恐怖主义犯罪问题的研究一直是国内刑法学界和国际刑法学领域的研究热点。近些年来有关恐怖主义犯罪问题的文章不胜枚举,但是我们看到在有关这些问题论述中,一个最集中的问题就是有关恐怖主义犯罪概念的阐述存在莫衷一是的看法。另外,在目前学术领域经常可以看到“恐怖主义”、“恐怖犯罪”、“恐怖主义犯罪”、“国际恐怖主义犯罪”等一系列概念。这些概念在阐述上有的近乎相同,有的大相径庭,模糊了人们对于恐怖主义犯罪的认识。造成这样混乱状况的主要原因就是目前对恐怖主义犯罪概念界定的混乱,在于没有一个可以得到多数认可的统一的概念。而恐怖主义犯罪概念的界定是研究恐怖主义犯罪相关问题的逻辑起点,是必须面对和解决的问题,同时也是国际间反恐合作遇到的难题。因此,对于恐怖主义犯罪概念的研究不仅有着理论上的价值,也重要的实践意义。本文除引言和结语外共分为四大部分。第一部分论述界定恐怖主义犯罪的价值。恐怖主义犯罪概念的基础地位决定了其有重要的意义。这个意义不仅体现在理论研究上,还对改变实践中面临的反恐合作困境有着重要的意义。本部分先分析理论上的研究价值,然后评述其在实践中的意义。第二部分是对各种恐怖主义犯罪概念界定学说的述评。本部分具体又分为四个小节。第一节是西方主要国家及学者的观点评述;第二节阐述伊斯兰国家在界定恐怖主义犯罪概念时的立场;第三节是国际社会和组织对恐怖主义犯罪概念的界定;第四节是我国国内对恐怖主义犯罪概念界定的代表观点述评。第三部分是探究恐怖主义犯罪的主要构成要素。通过分析恐怖主义犯罪的主要构成要素,从本质上厘清恐怖主义犯罪概念至少应该包括的要素以及如何概括这些要素。本部分共分为四个小节。分别是恐怖主义犯罪的主体要素、动机要素、手段要素、对象要素。第四部分是与恐怖主义犯罪相类似的概念的区分。在理论研究或立法实践中经常存在着将“恐怖主义”、“恐怖犯罪”、“恐怖主义犯罪”等概念混用的现象。进行必要的区分,是进一步明确其内涵的需要。本部分共分为三个小节,分别将“恐怖主义”、“国际恐怖主义犯罪”、“恐怖犯罪”与“恐怖主义犯罪”做了多方面的比较。本文并不意在提出一个更为鲜明且确切的概念以期得到专家学者的认可,而是从当今世界面临的反恐形势出发,以务实的态度对恐怖主义犯罪的定义提出自己浅薄的看法,并求教于各位专家老师。