有限责任公司公司历史较短,但在经济生活中占据主要地位。因其制度适合于中小企业,现实中数量相当庞大,其总体在国民经济中亦占据较大比重,尤其其灵活的制度安排对于一个经济发展水平不平衡的国家而言,在促进投资上有特别的意义。有限责任公司与股份有限公司的区别从现行法律制度的理解看,因过多考虑了国有资本所具有的因素而显得界限不明,并导致权利的过渡膨胀或萎缩,在现实中出现较多问题。通过分析资本结合为公司制企业的过程,可以了解公司股东间的契约是公司结构的本源,而达成该契约需要支付交易成本。分析证明制度可以调整交易成本大小进而促成公司的出现,而股东权利体现在博弈过程中便是未来的制度安排。有限责任公司制度的股东权利与股份有限公司股东权利的差别便因资本对效率的追求,节约交易成本而出现差异。我国有限责任公司股东现有的权利未充分考虑资本要求,表决权行使受到诸多限制,应考虑增加补充权利加以辅助,否则容<WP=5>易形成实际的股东权利不平等;知情权范围狭窄,无法起到了解资本状况的作用,其规定不明无法保障投资者的利益,应明确相关内容;优先受让权规定不明,实际操作中难以适用,需要程序和实体的解决方式;收益权限制过多影响投资欲和实际的会计准则。对于尚未规定的诉权、退出机制(权利) 等问题主要思考其对等对股东保护的优点,诉权为股东权利的最终保障机制,无诉权则无法保证其他权利正常行使。退出权利符合契约的本质,促进资本流动。对因有限责任公司股东权利延展至资本管理领域,肯定其现实意义,通过相应强化其义务、责任制度,避免权利的滥用。尤其因股东权利超越内部约定,其外部化倾向需要以有限责任的例外来限制。