在改革开放和社会主义市场经济体制下,刑事悬赏广告是侦查机关为侦破案件所采取的一种特殊的侦查手段。随着改革的深入,犯罪出现许多新情况新问题,犯罪呈现出智能化、集团化,导致侦破案件的难度增加。在新的历史是时期,公安机关通过运用刑事悬赏取得了很好的效果,但我国刑事悬赏制度还不够完善,出现了各自为政的局面。因此我们应该尽快通过立法加以规范,在制度上加以完善。本文通过对一个刑事悬赏广告案例的分析,结合法律理论对相关问题加以论证。希望能够给理论研究、司法实务中作一点小小的启示。本文以全国首例刑事悬赏案为切入点,论述了本案一审法院,二审法院的判决值得商榷的地方。第一章主要是案情的简单介绍,论述了这个案例的基本情况以及法院对这个案例的判决理由和判决结果。第二章主要就案例的争议焦点进行论证。一是论述了刑事悬赏广告的法律性质,二是论述了悬赏广告是否可以叠加。此问题又从两个方面论述一方面从合同解释的角度来分析悬赏广告可以叠加,另一方面从悬赏广告的类型来分析悬赏广告可以叠加；以及法人精神损害赔偿等问题。第三章由本案引发的思考。论述了悬赏广告制度设计的必要性以及我国悬赏广告制度在哪些方面需要完善。