本文主要采用文献调查法与录像观察法等研究方法,以第29届与第30届奥运会中国队进攻战术特征为研究对象,通过对中国队在第29届与第30届奥运会上的进攻战术特征进行对比,深入的探讨和思考中国队在两届奥运会中的进攻战术特征,总结并寻找中国队竞技水平下降的原因,同时根据实际情况给出参考建议,为中国队今后的发展提供支持。通过对两届奥运会上的进攻战术特征进行对比得出了以下的结论：1.第30届奥运会中国队快攻战术的发动与接应区域较第29届奥运会更为分散,推进方式与推进路线较第29届奥运会更为集中,而在快攻结束阶段形成人数相等或占优情况明显少于第29届奥运会,创造直接上篮形成一对一进攻得分机会的能力不强,但是篮下强攻次数明显多于第29届奥运会,说明第29届奥运会中国队队员发动快攻更加谨慎,而第30届奥运会中国队队员对于快攻战术的发动更为频繁。2.第29届奥运会中国队抢攻战术使用没有第30届奥运会频繁,但成功率较高,抢攻战术得分比低于第30届奥运会。而第30届奥运会中国队在运用抢攻战术时个人单打独斗太多,内线队员参与抢攻战术较多,但攻击手段部以中远投篮为主,缺少篮下强打,外线队员攻击效率不高,从而导致抢攻战术的得分效率低于第29届奥运会。3.从整体上来看中国队在第29届奥运会的阵地进攻战术运用的成功率要高于第30届奥运会。从个人进攻战术上来看,中国队在第29届奥运会上的成功率要远高于第30届奥运会,第29届奥运会个人进攻区域着重在篮下,而第30届奥运会的个人进攻区域要分布于罚球线以下的篮筐左右两侧。从进攻基础配合上来看,中国队在第29届奥运会上的使用次数要少于多于第30届奥运会,在第29届奥运会上中国队的传切配合与突分配合发动区域均分散于罚球线以上,而第30届奥运会上中国队的传切配合与突分配合发动区域多为禁区弧顶处。在全队整体进攻方面,中国队在第29届奥运会上的运用要多于第30届奥运会；在第29届奥运会上的中国队阵地进攻更加强调全队的整体配合,而在第30届奥运会上中国队的攻击节奏更快,更加注重局部进攻基础配合的运用。在常用战术方面,第29届奥运会上的中国队在发动战术时5号位队员进攻靠近篮下,而4号位队员时常拉到高位伺机进攻；而在第30届奥运会上中国队在发动战术时,5号位与4号位距离篮筐的位置都比较远,1号位持球的时间较长。