双宾语结构是近年来语言学研究中的一个热点问题。国内外语言学家已从不同角度对英汉双宾语结构进行过探讨,并取得了可喜的成果。但是,该研究迄今仍然存在一些不足和缺陷,例如在英汉双宾语结构的生成与赋格方面的研究尚不够深入系统。鉴于此,本论文拟以Chomsky的最简方案为理论框架,对英汉双宾语结构做进一步的对比分析,旨在进一步阐释英汉双宾语结构的生成和赋格过程以及英汉双宾语之间的深层内在关系。按照最简方案理论,语言包括词汇和运算系统两个部分。运算系统的作用是从词汇中选择词项,并且构建派生。所有特征都必须在逻辑层面进行显性或隐形的核查。语段推导理论的提出是对最简方案中运算系统的发展和修改,减轻了句法运算的负担。合并和一致是基本的句法操作,合并又属于循环操作。一致是指两个句法体之间的关系,其中一个带有可解释性屈折形态特征,称为“目标”;另一个带有在一致条件下可删除的非解释性特征,称为“探头”。Chomsky指出,只有当“探头”和“目标”都处于激活状态时,即都有非解释性特征时,二者才能形成匹配关系,进行特征的一致核查。本论文在最简方案理论的框架内重新分析了双宾语结构的生成过程和赋格问题。双宾语结构由两个事件组成,其一是转移物品的过程,由右边的vP实现;其二是第一个事件对他人的影响,包含在左边的VPCAUSE和vP中。上述两个事件的实现过程如下列图解式所示: [TP Subj T [vP tsubj v [VPCAUSE IO[ v’V [vP tsubj [ v’v [VP V DO]]]]]]]关于语义角色分配问题,本研究认为间接宾语在[Spec, VPCAUSE]合并时获得受害或受益角色,而直接宾语在与动词合并时获得受事角色。两个宾语的格及其φ特征在与两个轻动词进行的一致操作中受到核查。在对英汉双宾语结构的生成和赋格问题进行重新研究之外,本论文还在最简方案框架内,运用核心功能语类和句法语类特征的相关理论,对比分析了英汉双宾语结构在体态词、轻动词、动词和宾语诸方面的异同。运用最简方案理论对英汉双宾语结构进行的对比研究不仅可以深化对英汉两种语言中这一结构间异同的释解,而且还有利于加深对该语言结构本质的认识。