自从《与贸易有关的知识产权协定》明确了对地理标志的保护之后,地理标志保护日益成为国际知识产权界的热点问题之一。我国作为《与贸易有关的知识产权协定》的缔约国也展开了地理标志的保护工作,但是从宏观方面来看,我国地理标志相关立法工作的起步晚于其他国家和地区、理论研究不够深入,现有立法存在漏洞。从微观方面来看,地理标志和地名商标中都包含了一个相同的地理名称。因此,在后符合条件的地理标志被核准注册后就与在先注册的地名商标发生了冲突。地名商标专用权人和地理标志持有者为了维护自己的利益,坚定地捍卫自己的权利进而引发冲突。本文将通过分析我国地理标志与地名商标冲突的一个典型案例,探究二者冲突的原因、提出解决二者冲突的对策。本文分为三个部分:第一部分笔者选取了一个典型案例——沁州黄小米案,简要介绍案情经过,通过研读法院的判决书归纳出此案的争议焦点,在分析争议焦点的过程中介绍了案例中出现的地理标志与地名商标的概念。地理标志的概念在《TRIPS协议》第一次被明确提出,我国分别在《商标法》《地理标志产品保护规定》以及《农产品地理标志管理办法》中规定了地理标志、地理标志产品以及农产品地理标志的概念。而地名商标的概念是我国自发形成的,与地理标志在某些方面有很大的相似之处。这一部分意在运用案例分方法探究我国地理标志与地名商标的冲突现状,借此引出本文的核心问题——我国地理标志与地名商标的冲突。第二部分以第一部分的案例为基础,探究我国地理标志与地名商标产生冲突的原因。原因有四:保护的客体存在重叠、历史遗留问题、现行法律规定的不完善以及行政管理体制混乱。第三部分是本文的重心和落脚点,通过前两个个部分的铺垫,在借鉴域外先进立法经验的基础上,笔者结合我国国情为地理标志与地名商标的冲突解决提出以下对策:坚持“平衡权利、兼顾利益”的原则、修改现行《商标法》的部分条款、制定专门的《地理标志保护法》以及结合当前国务院的机构改革方案提出笔者对于改革地理标志管理机构这方面的构想。