法国历史上一直是恐怖主义重灾区,早在1986年就出台了第一部反恐立法,构建了一套以刑事惩治为主的刑事反恐法律机制。2015年11月,法国遭受了自第二次世界大战以来最致命的恐怖主义袭击,奥朗德随即宣布法国进入紧急状态并持续了715天。紧接着,《2017年10月30日第2017-1510号关于加强国内安全和打击恐怖主义的法律》实现了与紧急状态的无缝衔接,其核心条款在于将紧急状态下的例外犯罪预防措施常态化,引发了法国刑事反恐法律机制的重大变革,犯罪预防似有超越刑事惩治之势,成为法国学术研究的热点。而中国,在经历了新疆7·5事件、西藏3·14事件、昆明3·1事件后,于2015年8月颁布了《刑法修正案(九)》,新增了6个涉及恐怖主义的具体罪名,于2015年12月颁布了《中华人民共和国反恐怖主义法》,刑事反恐法律机制初步形成,但仍旧存在诸多不足。本文旨在通过对法国刑事反恐法律机制的系统研究,以反思中国刑事反恐法律机制,通过对中法两国的对比以期找到中国问题并提出完善建议。文章采用文献研究法、比较研究法、案例研究法来完成立论和论证,并从五个部分对选题进行论述。第一部分是法国恐怖主义犯罪的界定。深入分析了法国恐怖主义犯罪的两个界定标准:行为标准和特殊情节标准,梳理了恐怖主义犯罪与相邻犯罪间的关系,将法国界定同其他具有代表性的界定作对比,以分析法国恐怖主义犯罪界定的利弊。第二部分是法国反恐立法史的检视。从刑事政策角度对法国反恐立法沿革进行了分析,得出法国预防性反恐刑事政策得以最终确立的结论。第三部分是现行法国刑事反恐规范体系的机制形态。分别介绍了法国刑事制裁机制、法国刑事侦查机制与法国犯罪预防机制。第四部分是现行法国刑事反恐规范体系的实施状况与评估。通过对刑事司法现状、犯罪预防现状的解读,发现法国司法实践中对恐怖主义犯罪认定的新动向,以及犯罪预防逐渐走向法治化,并对法国刑事反恐法律机制进行了客观评价。第五部分是中、法比较视域内的刑事反恐。通过中法比较,反思中国问题并提出完善建议。最终得出,法国实行的是以刑事惩治为主、以行政与司法制约配合的犯罪预防为辅的刑事反恐法律机制,而中国实行的是以行政与司法联动配合的犯罪预防为主、以刑事惩治为辅的刑事反恐法律机制,以及我国当前反恐刑事法律机制改革的核心在于加强刑事反恐侦查与制裁专门立法,加强对反恐犯罪预防的规制。