反倾销是世贸组织赋予进口国自我保护的一项合法权利,近些年,我国企业频频遭受欧美等国反倾销指控。现实中,反倾销已经严重影响了我国出口贸易的健康发展,我国已成为反倾销的最大受害国。由于我国企业对反倾销知识缺乏了解,缺少反倾销诉讼方面的经验,在应对反倾销诉讼时往往败诉,不仅使企业自身遭受了严重的经济损失,而且损害了我国在国际贸易领域的形象。本文运用博弈思想将理论与实践相结合,将定性研究和定量研究相结合,将现代博弈理论与中国传统博弈思想相结合去分析当我国面对欧盟发起反倾销时应该如何去对抗。具有现实的经济意义和较强的实践指导意义。整篇文章以博弈论作为分析工具,选择以中国和欧盟为切入点来研究两国存在的反倾销对抗问题。主要内容如下:①欧盟对华反倾销现状以及研究本课题的意义:②欧盟反倾销调查的主管机构,欧盟反倾销行政调查程序、行政审查程序和司法诉讼程序,对反倾销的贸易保护进行了博弈分析;③从积极和消极两个方面分别对出口国和进口国讨论了倾销的经济效应;④建立了反倾销诉讼模型和反倾销应诉模型;⑤对反倾销行政调查过程运用博弈方法建立了中国和欧盟间的反倾销的静态和动态博弈模型;⑥通过对企业参与反倾销司法诉讼的博弈模型的建立分析了企业是否应该参与司法审议;⑦结合第三、四、五章中得到的推论以及建议,运用博弈的思想从出口企业间的博弈和出口国企业与进口国企业间的博弈两个角度出发,进行了归纳和总结。本文主要得出了以下几点结论:①在进口国是否参与诉讼他国倾销时,进口国企业参与诉讼的可能性与同类产品企业数目成反比。②针对出口国是否进行应诉的问题,通过建立2个企业的反倾销应诉博弈模型,进而扩展为N个企业的反倾销应诉博弈模型,得出了“随着同行业内企业数目的增多,各个企业不应诉的概率会增大”的结论,从而解释了部分企业想通过不应诉获利的“搭便车”现象,根据此不良现象,文中指出了事实上无论同行业内企业数目是多少,企业都应该积极应诉,应诉比不应诉好。③通过对进口国和出口国在完全信息竞争中的Cournot-Nash均衡、不完全信息竞争中的cournot-Bayesian-Nash均衡和不完全信息条件下引入反倾销机制的Nash均衡进行假设求解,得到三个推论,根据推论总结出了“如果出口方产品具有比较成本优势则出口方不应采取倾销策略”的结论,若被对方指控为倾销,那么我方一定要积极应诉。④在企业已被裁定为倾销的情况下,文中指出虽然大多数被诉企业不愿意因为付出沉重的经济代价而最终进行司法诉讼,但为了维护国家和企业自身的长远利益,企业应该牺牲当前利益进行最终司法诉讼。