随着社会经济的快速发展,社会危险性活动不断增加,已构成对人们的人身和财产安全的极大威胁,针对此种现象,法官们借助自由裁量权创设了保障他人人身和财产安全的安全保障义务。安全保障义务可以见诸于世界各国的法律制度之中,在不同的国家,对于安全保障义务的称谓各不相同,与此相关的法律规定也不同。我国在借鉴国外经验并结合我国具体情况的基础上,出台了相关司法解释,对安全保障义务作了概括性的规定,但该制度在理论和实际操作方面都存在诸多不完善的地方,许多问题有待解决。本文通过对国外安全保障义务的比较及其法理基础的分析,主要对安全保障义务的定义、主要内容、法律性质、判断标准及责任承担等相关法律问题进行了研究,对我国安全保障义务的立法现状进行了探讨和分析,并对完善我国安全保障义务制度提出了若干建议,以期对我国立法和司法实践提供参考和借鉴。本文除前言和结语外,共分四章,全文约四万五千余字。前言主要阐明了本论题研究的理论、现实意义及相关研究状况及其不足;第一章重点分析、比较了大陆法系代表国家及英美法对安全保障义务的不同规定,并阐述了安全保障义务的法理基础;第二章探讨了安全保障义务的定义,分析了安全保障义务的主要内容,并剖析了安全保障义务的法律性质;第三章论述了违反安全保障义务的归责原则、责任构成及责任承担等问题。分析了责任构成中过错的判断标准及因果关系的认定问题,对直接责任及补充责任进行了论述;第四章结合我国现行法律、法规对有关安全保障义务的规定以及有关立法草案、学者建议稿对安全保障义务的规定与评析,在立法模式、主体范围、举证责任及判断标准等方面对如何完善我国安全保障义务法律制度提出了若干建议。