伴随社会环境的发展与日益复杂,我国刑事案件的发生率也在不断地提高,尤其是在目前的大环境下,刑事案件越来越向多元化、新形态方向发展。为了适应目前的这种情况,避免司法资源的浪费,缓解司法压力,认罪认罚制度逐渐走上我国司法制度的舞台,并被广泛的适用于刑事案件中来,而且2018年此项制度正式走进了《刑事诉讼法》（以下简称《刑事诉讼法》）的范围中。正是由于认罪认罚制度的出现,才促使了我国司法制度愈发完善,其在刑事案件中起着举足轻重的作用。而在认罪认罚大框架下,其中的量刑建议也显得尤为重要,直接影响案件当事人的权利保障,深刻影响着认罪认罚案件的有序发展。因之,对认罪认罚案件中量刑建议相关问题一直在理论界和实务界备受关注,引发激烈讨论。与此同时,我国的相关法律规范也一直在对其进行细化与补充,但目前很多问题仍没有得到一致的答案,亦或是没有得到很好地解决。本文在写作过程中,紧紧围绕认罪认罚从宽制度这个核心点与关键点,对于该制度下的量刑建议相关问题进行了分析,主要分为以下几个部分:第一章为绪论,对于认罪认罚从宽制度下量刑建议的背景和意义进行了归纳分析,并简要阐述了域内外相关学者对量刑建议的相关见解,按照不同内容进行了归纳分析与评价。第二章为我国认罪认罚从宽制度下量刑建议相关问题概括,梳理了量刑建议在我国主要经历了沉浸、发展以及认罪认罚从宽制度下的新形势三个阶段,同时归纳了认罪认罚从宽制度下量刑建议在理论基础、价值、基本原则三方面的特殊性,以及探讨了认罪认罚制度下量刑建议的精准化发展方向。第三章对我国认罪认罚从宽制度量刑建议存在的问题进行了深入剖析,发现认罪认罚从宽制度下量刑建议协商存在不足、控审双方存在矛盾,量刑建议精准度亟需提高、被追诉人反悔调整机制不完善等问题。第四章为对域外其他国家相关制度下量刑建议的考察与分析,分别对于美国辩诉交易和德国协商程序中量刑建议进行了分析探讨,并对两个地区相关制度下量刑建议制度进行了综合性的分析,并结合我国具体发展状况,提出了中国模式下的理性选择。第五章为有关认罪认罚制度下量刑建议的完善,具体提出了规范量刑标准,确保认罪认罚同案同量;规范协商环节,激发量刑建议运行活力;调和法检冲突,保障量刑建议公正平衡;推动精准化实施,确保量刑建议有效运行;完善反悔后诉讼保障量刑建议制度价值等具体措施。纵观整篇文章,笔者首先对我国量刑建议的历史发展、认罪认罚下的特殊性等概况进行了梳理,其次不仅分析了其在认罪认罚框架下存在的问题,还分析了域外相关制度对于量刑建议的规定,在此基础之上,希望能给我国认罪认罚下量刑建议带来启发,其后又针对问题提出了规范量刑减让指导标准、调和法检冲突等一系列具体的完善建议,最后笔者相信在各方共同努力之下,将会更大程度地推动认罪认罚制度下量刑建议的发展。