民事上诉审程序是各国民事诉讼制度中必设的程序。由于民事上诉制度兼具私人目的(给当事人提供再救济的机会)和公共目的(维护诉讼制度的公信力),所以,上诉审制度具有统一法律适用；提高公众对国家审判权的信任度；减轻原审法官的责任负荷；防范错案的发生；纠正错案；保障当事人的正当权利等方面的程序功能。本文在分析和借鉴,大陆法系和英美法系典型代表国家的上诉审制度情况的基础上,进而分析各国上诉审制度的共性,为从理性角度全面审核我国的上诉审制度的优劣提供借鉴。根据研究,发现目前我国民事上诉审制度中存在着：上诉制度不健全；与外部救济机制不协调；违反不告不理原则；重实体轻程序等方面的弊端。在权衡实体公正与程序公正；兼顾公平和效率；统一上诉审程序的多样性和对应性；兼顾世界和本国国情等原则的指引下,本着从国情出发,立足诉讼实践的需要,借鉴国外的成功经验；注重横平个人利益与社会利益,兼顾实体公正与诉讼效率；注意体现诉讼程序的独立价值,维护程序的合法性和正当性的原则,着重阐述了重塑上诉审制度的理论构想,具体包括：(1)科学定位一审与上诉审的运行模式；(2)衡平上诉审与再审的关系；(3)实行有条件的三审终审制度；(4)充实上诉审程序。以期为我国的上诉审制度的改革提供有益的借鉴。