本文运用旅游地理学、旅游经济学和景观生态学的理论与方法，探讨生态旅游规划与管理的理论问题。在旅游地生态经济系统的结构与功能框架下探讨生态旅游发展存在的问题、评价方法、规划与管理实践模式。论文主体由四部分构成。 第一章从认识论的层次上，论述了生态旅游发展的理论命题，系统地阐述了国内外生态旅游发展与研究现状，重新思考生态旅游理论与生态旅游实践的误差，探讨了生态旅游研究的生态中心论与经济中心论两个误区。本章第一节探讨了生态旅游的产生与发展。本章第二节在此基础上，探讨了生态旅游的概念内涵、判断标准及特性，进而分析了生态旅游与传统大众旅游、可持续旅游之间的关系。本章第三节指出生态旅游理论与生态旅游实践存在误差，这是由于生态旅游研究中存在两种倾向：生态中心论和经济中心论。生态旅游研究的生态中心论更多关注生态旅游区的环境保护，形成生态不“经济”现象；生态旅游的经济中心论只注重生态旅游业的经济发展，而较少考虑环境保护问题，造成生态旅游不“生态”现象。 第二章系统地阐述了生态旅游相关学科的研究及其局限性，建立了生态旅游研究与地理学、旅游经济学和景观生态学的研究关联。本章第一节分析了地理学从区域性与综合性的视角对生态旅游的贡献，大致表现在为旅游规划提供基础，有效地解决了生态旅游发展的空间问题。本章第二节进行了生态旅游的经济学分析，经济学家对环境问题的分析，主要使用三个工具：其一是产业结构理论；其二是产权理论；其三是“外部性”理论。本章第三节探讨了景观生态学的基本理论，尤其是景观生态安全格局理论对生态旅游规划的指导意义。本章第四节分别指出了旅游地理学、环境经济学、旅游经济学和景观生态学在生态旅游规划与管理中的矛盾和局限性。 第三章构建了生态旅游规划与管理的理论体系。生态旅游的规划与管理可以充分考虑区域经济发展理论、生态经济的理论方法和地理学的区域综合研究方法，进行“产业内控制、产业外开发”，协调解决生态旅游地经济有效性和生态安全性的矛盾。本章第一节全面分析了自然景观条件下旅游地生态经济系统内涵界定、结构与功能及其基本矛盾。本章第二节在深化理解旅游地生态经济系统结构与功能基础上，进行了旅游地生态经济系统的生态环境影响研究。生态旅游生态足迹分析从一个更广泛(全球)的视角来评价可持续性，但是，生态足迹分析很难被应用，因为它要求关于消耗和生物产量的详尽数据，这种数据一般很难获取。同时，对本地区环境改变的评价和最大承载力(或「〕槛水平)的制定，总是基于个人的“适度改变”的价值观，这一点很难在生态足迹分析中找到，可接受的改变极限(LAC)可以在生态足迹中很好的体现，如果将其与本地环境影响分析和可接受改变极限体系结合起来，生态足迹方法在分析生态旅游的规划与管理方面，是很有意义的。本章第三节在生态旅游环境影响评价方法基础上，探讨了旅游地生态经济系统的规划与管理，旅游地生态经济系统的规划是旅游地景观生态规划和生态旅游产业规划的结合，旅游地生态旅游管理要素包含生态旅游行业管理、社区管理、生态旅游区环境管理和游客管理等。 第四章从实践论层次上，探讨了生态旅游规划与管理的实践模式。结合长白山自然保护区进行了案例研究，重点讨论了长白山自然保护区生态旅游设计的发展潜力。本章第一节提出了自然保护区作为生态旅游地的重要性和发展生态旅游适宜性，并分析了生态旅游发展对自然保护区的促进作用和环境影响。本章第二节分析了长白山自然保护区旅游业发展的现状与问题，指出旅游发展与环境保护的矛盾、管理体制不顺是长白山自然保护区发展生态旅游面临的主要问题。本章第三节在此基础上，阐述了长白山保护区生态旅游业发展的系统规划与设计。关键词:生态旅游、旅游地理学、旅游经济学、景观生态学、 旅游地生态经济系统、规划与管理