法律宣判中,犯罪行为的故意与否被称作“明知”问题。该项讨论一直是法律界备受关注的热点。作为犯罪构成理论的重要组成部分,“明知”问题一直是判断犯罪行为的基础。行为人行为的明知与否代表了故意犯罪行为和无意犯罪行为的判定,从而影响到司法认定的公正公平性,同时对刑法理论的构成有强烈引导作用。因此,应对刑法中的“明知”问题展开深入研究。本文首先对明知的概念进行相关探讨,随后根据明知问题的司法认定阐述其范围、程度以及判断标准,希望围绕行为人明知问题展开范围较广的深入剖析。明知问题是行为人故意犯罪的开始,作为故意犯罪的基础也成为了构成犯罪行为总体评价的判断因素。所谓犯罪故意,就是要建立在明知的基础之上,否则,行为人犯罪行为便构不成故意犯罪的司法认定。因此,为保证司法实践判断的正确性,必须清楚把握明知问题的认定条件及其相应法律解释,由此才能在法律基础上按照相应的刑罚惩处范围和标准对行为人的犯罪行为作出正确判断并给予打击犯罪的警示。深入来讲,这关系到维护社会稳定、维系社会公平。行为人明知问题是犯罪构成理论的重要因素,犯罪故意行为的判断中,明知问题占据了基础性的地位和作用。根据我国刑罚理论,明知存在于刑法总则中和分则中,前者是明知问题的判定总括,后者明知问题代表了独立的存在价值,分则中的明知隶属于总则中的明知却不能完全代替总则中的明知。笔者在本文中将详细阐述“明知”的程度与“应当知道”的理论关系、“明知”范围广度、“明知”判断的具体标准以及法律界学者对“明知”相关理论的讨论。